П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Иркутск 19 февраля 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области ФИО4, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 11 февраля 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-233/2025 в отношении ФИО2, .... судимой

1 апреля 2024 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, 8 августа 2024 года снятой с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания,

находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 октября 2023 года и 11 ноября 2023 года подсудимая ФИО2 совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимой ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

1 октября 2023 года в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 50 минут ФИО2, находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> предъявила «QR-код» менеджеру Свидетель №1 на получение товаров, получила заказанный ей ранее товар для проверки целостности и дальнейшей оплаты. Находясь у стойки выдачи заказов с полученным товаром, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО5 №1», и она решила не оплачивать заказанный ей товар, а похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО5 №1», ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, тайно и умышленно, 1 октября 2023 года в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 50 минут, находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, прошла в примерочную, расположенную по вышеуказанному адресу, поместила браслет золотой с бриллиантами с артикулом товара 

<

Номер обезличен> в имеющуюся при ней сумку, после чего, убедившись, что за ее действиями не наблюдают менеджер Свидетель №1 и иные лица, находящиеся в пункте выдачи заказов, покинула пункт выдачи заказов «Вайлдберрис», скрылась с места преступления и распорядилась впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила имущество, принадлежащее ИП «ФИО5 №1», а именно, браслет золотой с бриллиантами с артикулом товара 6959439 стоимостью 187841 рубль, причинив ИП «ФИО5 №1» значительный ущерб.

11 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, предъявила «QR-код» менеджеру Свидетель №2 на получение товаров, получила заказанный ей ранее товар для проверки целостности и дальнейшей оплаты. Находясь у стойки выдачи заказов с полученным товаром, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО9», и она решила не оплачивать заказанный ей товар, а похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО9», ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, тайно и умышленно, 11 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, прошла в примерочную, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего, убедившись, что за ее действиями не наблюдают менеджер Свидетель №2 и иные лица, находящиеся в пункте выдачи заказов, взяла в руки платье сарафан летнее крестьянка с разрезом в цветок с артикулом товара 

<

Номер обезличен> стоимостью 1748 рублей, костюм вечерний женский брючный летний кимоно оверсайз с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 1710 рублей, декоративную застежку для одежды шубы 10,5х5 см 1 шт. с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 275 рублей, нижнее белье комплект кружевное с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 1964 рубля, комплект нижнего белья кружевной с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 1070 рублей, трусы стринги с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 364 рубля, нижнее белье комплект кружевное с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 1837 рублей, комплект нижнего белья со стразами пуш ап сексуальный с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 1143 рубля, платье комбинация мини вечернее с шнуровкой с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 836 рублей, бандо без бретелей с силиконовой лентой с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 1991 рубль, энзимную пудру для умывания «Энзим Вош Пауэр» с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 881 рубль, платье на запах в горох праздничное миди с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 1739 рублей, нижнее белье комплект с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 684 рубля, скульптор для лица сухой «Мон Секрет» с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 361 рубль, крем для лица супер увлажнение с мочевиной и прибиотиками с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 612 рублей, комплект нижнего белья со стразами пуш ап сексуальный с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 1077 рублей, костюм домашний брючный с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 2048 рублей, кольцо бижутерия с камнями под золото модное с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 369 рублей, маску для волос профессиональное восстановление с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 2394 рубля, серьги ювелирные бижутерия с камнями с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 444 рубля, нижнее белье комплект кружевное с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 1279 рублей, серьги цветные ювелирная бижутерия с артикулом 

<

Номер обезличен> стоимостью 435 рублей, покинула пункт выдачи заказов «Вайлдберрис», скрылась с места преступления и распорядилась впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее ИП «ФИО11», на общую сумму 25 261 рубль, причинив ИП «ФИО11» значительный ущерб.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершенных преступлениях признала полностью и показала суду, что у нее имеется аккаунт в интернет-магазине «Вайлдберрис», который зарегистрирован под ником .... на номер телефона. В конце сентября 2023 года она заказала в данном приложении браслет золотой с бриллиантами и спортивный костюм. К данному аккаунту привязана ее банковская карта АО «Т-Банк», но на момент заказа браслета на карте денег не было и ей было об этом известно. 1 октября 2023 года ей поступило уведомление о том, что данный браслет и спортивный костюм доставлены в пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: г. ..... Она направилась туда, чтобы их забрать. Вечером 1 октября 2023 года она зашла в помещение «Вайлдберрис», подошла к продавцу и показала QR-код. Продавец вынесла ей браслет и спортивный костюм, она начала осматривать браслет. В тот момент, когда продавец отошла в служебное помещение, у нее возник умысел на хищение данного браслета, она взяла спортивный костюм и браслет и направилась в примерочную, которая расположена возле выдачи товаров. В примерочной она положила браслет в сумку, спортивный костюм оставила в примерочной и вышла из помещения. После этого она направилась на остановку общественного транспорта «Гуманитарный центр», села в автобус маршрута № 10 и направилась в центр города, где на Центральном рынке предложила прохожей женщине приобрести браслет. Женщина согласилась и заплатила ей за браслет около 60000 рублей, которые она потратила на личные нужды.

В ноябре 2023 года ее сожитель ФИО20 находился в местах лишения свободы, а его сотовый телефон «Айфон 11» находился в ее пользовании. В данном телефоне было установлено приложение «Вайлдберрис» и создан аккаунт на номер телефона ФИО21. В тот период времени она с помощью указанного приложения осуществляла заказы различных товаров на пункты выдачи заказов «Вайлдберрис» 

<

адрес обезличен>, заказывала нижнее белье, платья, костюмы на общую сумму около 25000 рублей. 11 ноября 2023 года ей поступило уведомление о том, что данные товары поступили в пункт выдачи и она поехала на данный пункт выдачи заказов, чтобы забрать товары. Когда она находилась в пункте выдачи заказов, у нее возник умысел на кражу данных товаров. Не смотря на то, что в приложении была привязана банковская карта, оплаты с нее не произошло, поскольку денежных средств на карте у нее не было, об этом она знала. Она похитила данные вещи и оставила себе в пользование. В содеянном раскаивается, она возместила полностью ущерб потерпевшей ФИО22, обязуется возместить ущерб потерпевшему ФИО5 №1.

Вина подсудимой ФИО2 в совершенных преступлениях, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

По преступлению, совершенному 1 октября 2023 года.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО5 №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшего, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем «ФИО5 №1» и руководителем ПВЗ «Вайлдберрис», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В его обязанности входит соблюдать условия оферты, работать с менеджерами, стажировать и обучать персонал. 1 октября 2023 года около 20 часов 05 минут ему позвонила управляющая ФИО12, которая сообщила, что у них в пункте выдачи «Вайлдберрис», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> был похищен золотой браслет с бриллиантами на сумму 187 841 рубль. Он сообщил ФИО12, чтобы она вызвала сотрудников полиции. После чего приехали сотрудники полиции № 3. Покупатель изначально делает заказ со своего аккаунта, далее заказ приходит в ПВЗ, после чего приходит покупатель за товаром в ПВЗ «Вайлдберрис», менеджер считывает QR-код по экрану сотового телефона, после чего в рабочей программе «Ваййлдберрис» открывается карточка клиента и они видят, сколько товаров и на какую сумму они клиенту должны выдать заказа, в данной программе они видят только последние четыре цифры номера и имя покупателя. Далее, менеджер идет на склад, где забирает товар и после чего выдает данный товар для проверки и примерки, или отказа от данного товара. 1 октября 2023 года, как ему пояснила ФИО12, что работала в тот день менеджер Свидетель №1, которая работала на испытательном сроке, она сообщила, что в ПВЗ подошла девушка, которая была одета в длинную черную юбку и хиджаб. Вышеуказанная девушка показала QR-код, у менеджера Свидетель №1 открылась карточка товара, в которой были видны все товары в заказе клиента и были четыре последние цифры 

<

Номер обезличен> и имя ФИО23. На стойке выдачи заказов девушка оставила некоторые позиции товара и пошла в примерочную, взяла остальные вещи, было заказано 7 вещей, а именно браслет золотой с бриллиантами на сумму 187 841 рубль, набор фарфоровых салатниц с золотыми линиями, нижнее белье - комплект кружевное, набор фарфоровых тарелок с золотыми, спортивный костюм в школу модный трикотажный на молнии, кольцо женское золотое 585. В этот момент на пункт выдачи стали приходить люди и менеджер Свидетель №1 стала выдавать им товары. В этот период девушка с товаром на сумму 187841 рубль покинула пункт выдачи товаров и скрылась в неизвестном направлении. В результате у него были похищены денежные средства в сумме 187 8941 рубль, что является для него значительным материальным ущербом, так как его заработная плата составляет около 100000 рублей, из этих денежных средств он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, выплачивает кредитные обязательства, на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Дополнительно допрошенный при производстве предварительного расследования потерпевший ФИО5 №1 показал, что он является ИП «ФИО5 №1» и руководителем ПВЗ «Вайлдберрис», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 1 октября 2023 года с пункта выдачи «Вайлдберрис» по вышеуказанному адресу ФИО2 был похищен товар на сумму 187 841 рубль, то есть на общую сумму 187 841 рубль. Средний ежемесячный доход на вышеуказанном пункте выдаче в среднем составляет около 210 000 рублей, из указанной суммы он выплачивает заработную плату сотрудникам в общей сумме 150 000 рублей, кроме того он производит оплату коммунальных расходов, а также иные платежи, такие как налоговые вычеты. В связи с чем причиненный материальный ущерб ИП «ФИО5 №1» в размере 187 841 рубль является значительным, так как данный ущерб, причиненный продавцу похищенных товаров, был покрыт из общей суммы доходов ПВЗ «Вайлдберрис», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая совершила хищение принадлежащих ИП «ФИО5 №1» денежных средств 187 841 рубль (т. 2 л.д. 67-69, 143-145).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». Он работал по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, возбужденному 18 декабря 2024 года, по факту тайного хищения имущества в ПВЗ «Вайлдберрис» по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе работы им была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленная в ПВЗ «Вайлдберрис» по вышеуказанному адресу. Данная видеокамера охватывает рабочее место менеджера, где она выдает товары. На указанной видеозаписи зафиксировано, как 1 октября 2023 года около 20 часов 05 минут ФИО2 совершает хищение товаров, выложенных на стол, около рабочего места менеджера по указанному адресу. Указанная видеозапись была перекопирована на CD-R диск (т. 2 л.д. 87-88).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, в октябре 2023 года она работала в пункте выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ее обязанности входила выдача товаров. В настоящий момент она находится в декретном отпуске. В октябре 2023 года, точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте, около 19 часов 00 минут неизвестная девушка показала штрих-код на сотовом телефоне, после чего ей в их рабочей программе «Вайлдберрис» было видно, что аккаунт на имя Светланы. В программе она увидела, что было заказано 7 вещей, а именно: браслет золотой с бриллиантами на сумму 187 841 рубль, набор фарфоровых салатниц с золотыми линиями на сумму 1 620 рублей, нижнее белье комплект кружевное на сумму 2 190 рублей, набор фарфоровых тарелок с золотыми 20 см на сумму 1 386 рублей, спортивный костюм в школу модный трикотажный на молнии на сумму 2 935 рублей, кольцо женское золотое 585 на сумму 3 575 рублей, и еще один товар, который не помнит. Она пошла на склад, взяла вещи и выдала покупателю для просмотра и примерки товара. Девушка взяла спортивный костюм и пошла в примерочную, остальные вещи она оставила на столе. В этот момент в пункт выдачи стали приходить люди и она стала выдавать им товары. Она пошла на склад за товаром и в это время девушка, которая была одета в хиджаб и длинное черное платье, выйдя из раздевалки, похитила золотой браслет на сумму 187 841 рубль, покинула пункт выдачи товаров и скрылась в неизвестном направлении. Она запомнила, что девушка могла быть одета в длинное черное платье, черный хиджаб, который полностью закрывал волосы, а также ее лицо, видно было только ее глаза. Далее, она позвонила руководителю ФИО12 и сообщила о хищении товара из ПВЗ «Вайлдберрис», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Зайдя в примерочную, она увидела, что там находился спортивный костюм и после стала искать, где мог находиться золотой браслет с бриллиантами. В примерочной она не смогла найти вышеуказанный браслет, после чего они вызвали сотрудников полиции, которые приехали и взяли с нее объяснение (т. 2, л.д. 120-122).

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 2 октября 2023 года (т. 2, л.д. 12), согласно которому ФИО13 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь в ответственности неизвестную ей женщину, которая 1 октября 2023 года около 20 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес обезличен>, совершила хищение товара на общую сумму 190776 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2023 года (т. 2, л.д. 15-18), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления - помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>;

- протоколом выемки от 10 января 2025 года (т. 2, л.д. 72-74), из которого следует, что у потерпевшего ФИО5 №1 изъяты справка об ущербе, выписка из ЕГРИП, акт инвентаризации ПВЗ 

<

адрес обезличен>, выписка из оферты об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам, скриншотов с программы менеджера ПВЗ «Вайлдберрис»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года (т. 2, л.д. 75-77), согласно которому осмотрены: справка об ущербе, что 1 октября 2023 года в ПВЗ «Вайлдберрис» по адресу: 

<

адрес обезличен>, который принадлежит ИП ФИО5 №1, браслет золотой с бриллиантами, украденный из офиса по адресу: 

<

адрес обезличен>, состоял на балансе у ИП ФИО5 №1 в ПВЗ Вайлдберрис; акт ревизии от 2 октября 2023 года, в котором имеется информация о том, что браслет был украден; выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 4 октября 2023 года № 

<

Номер обезличен>, которая содержит сведения об ИП ФИО5 №1, ОГРН ИП: 

<

Номер обезличен>, включенные в ЕГРИП по состоянию на 4 октября 2023 года, далее представлены все сведения об ИП, а именно ФИО, сведения о гражданстве, адрес электронной почты, сведения о регистрации ИП, сведения о регистрирующем органе по месту жительства ИП, сведения об учете о налоговом органе, сведения о регистрации в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию, сведения о видах регистрации экономической деятельности, сведения об основном виде деятельности, сведения о дополнительных видах деятельности, сведения о записях, внесенных в ЕГРИП; акт инвентаризации ПВЗ 

<

адрес обезличен>, где представлены товары, которые были похищены, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 78);

- иным документом от 17 декабря 2024 года (т. 2, л.д. 79), где из справки о стоимости причиненного ущерба следует, что браслет золотой с бриллиантами, украденный из офиса по адресу: 

<

адрес обезличен>, состоял на балансе у ИП ФИО5 №1 в ПВХ Вайлдберрис. Стоимость украденного имущества составляет 187841 рубль;

- протоколом выемки от 10 января 2025 года (т. 2, л.д. 90-92), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №4 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ПВХ «Вайлдберрис» по адресу: 

<

адрес обезличен>;

- протоколом выемки от 10 января 2025 года (т. 2, л.д. 103-105), согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъяты скриншоты заказанных товаров с аккаунта Светлана с «Вайлдберрис»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года (т. 2, л.д. 106-108), из которого следует, что осмотрены скриншоты на 5 листах, где имеются сведения аккаунта Светлана, раздел покупок, где указаны сведения о том, что 1 октября 2023 года был совершен заказ товаров, где был заказан браслет с бриллиантами, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 109);

- протоколом проверки показаний на месте от 11 января 2025 года (т. 2, л.д. 114-119), согласно которому подозреваемая ФИО2 в присутствии своего защитника указала на пункт выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, где она 1 октября 2023 года совершила хищение товара на сумму 187 841 рубль, после чего покинула пункт выдачи заказов;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2025 года (т. 2, л.д. 128-130), в соответствии с которым с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в пункте выдачи «Вайлдберрис» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Диск извлечен из упаковки и помещен в привод компьютера, при запуске диска открылось диалоговое окно с видеозаписью под названием «....». Указанная видеозапись запущена через проигрыватель «Window Media» (Виндовс Медиа). Видеозапись удовлетворительного качества без указания даты, с указанием времени 19:39. При просмотре видеозаписи установлено, что видеокамера, с которой изъята видеозапись, расположена в пункте выдачи «Вайлдберрис» по адресу: 

<

адрес обезличен>. На данной видеокамере зафиксированы продавец и покупатели. В 19:39 часов видно, что подошла девушка, которая была одета в длинное черное платье и хиджаб. Вышеуказанная девушка показала куар-код, менеджер просканировала его. Далее, менеджер ушла на склад и вынесла товар на стойку выдачи заказов. Девушка оставила некоторые позиции товаров, взяла остальные вещи и пошла в примерочную. К стойке выдачи заказов подходили люди, которым выдавал товар менеджер. Дождавшись, когда менеджер уйдет на склад, девушка в длинной черной юбке и хиджабе покинула пункт выдачи товаров и скрылась в неизвестном направлении. ФИО2 одета в черное длинное платье, хиджаб черного цвета. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видео узнает себя. После осмотра CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 131);

- иным документом – квитанцией 

<

Номер обезличен> от 17 февраля 2025 года, согласно которой ФИО2 осуществлен перевод 10000 рублей ФИО5 №1 в счет возмещения имущественного ущерба.

По преступлению, совершенному 11 ноября 2023 года.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей ФИО9, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки потерпевшей, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем «ФИО9» и руководителем ПВЗ «Вайлдберрис», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 11 ноября 2023 года около 20 часов 00 минут ей позвонила менеджер Свидетель №2, которая сообщила, что клиент, зайдя в примерочную с товарами, дождавшись, когда менеджер уйдет за другим товаром на склад, убежала с вещами, не заплатив за них. Она позвонила в полицию и сообщила о хищении товаров по вышеуказанному адресу, после чего приехали сотрудники полиции № 3, взяли объяснение с Свидетель №2 и она написала заявление о хищение товаров. 19 ноября 2023 года она приехала в отдел полиции № 3 и написала заявление, представила сотрудникам документы. В настоящий момент Свидетель №2 не работает у них в ПВЗ «Вайлдберрис». Покупатель изначально делает со своего аккаунта заказ, далее заказ приходит в ПВЗ, после чего приходит покупатель за товаром в ПВЗ «Вайлдберрис», менеджер считывает куар-код по экрану сотового телефона, после чего в рабочей программе «Вайлдберрис» открывается карточка клиента и они выдают столько товара и на такую сумму. Они клиентам должны выдать заказ. В данной программе они видят только последние четыре цифры номера и имя покупателя. Далее, менеджер идет к волнорезу (полке) и забирает товар, после чего выдает товар для проверки и примерки или отказа от данного товара. 11 ноября 2023 года, как ей пояснила менеджер Свидетель №2, что подошла девушка, которая была одета в длинную черную юбку и хиджаб. Вышеуказанная девушка показала куар-код, менеджер Свидетель №2 открыла карточку товара, в которой были видны все товары в заказе клиента, были видные последние четыре цифры 

<

Номер обезличен> и имя ФИО24. На стойке выдачи заказов девушка оставила некоторые позиции товаров и пошла в примерочную, взяла остальные вещи, а именно платье-сарафан летнее крестьянка с разрезом в цветок на сумму 1748 рублей, костюм вечерний женский, брючный летний кимоно оверсайз на сумму 1710 рублей, декоративная застежка для одежды шубы 10,5 см на сумму 275 рублей, нижнее белье комплект кружевное на сумму 1964 рубля, комплект нижнего белья кружевной на сумму 1070 рублей, трусы стринги на сумму 364 рубля, нижнее белье комплект кружевное на сумму 1837 рублей, комплект нижнего белья со стразами пуш-ап сексуальный на сумму 1143 рублей, платье комбинация мини вечернее короткое со шнуровкой на сумму 836 рублей, бандо без бретелей с силиконовой лентой на сумму 191 рубль, энзимная пудра для умывания «Enzyme Wash Power» на сумму 881 рубль, платье на запах в горох праздничное миди на сумму 1739 рублей, нижнее белье комплект на сумму 684 рубля, скульптор для лица сухой «MON Secret» на сумму 361 рубль, крем для лица суперувлажнение с мочевиной и пребиотиками на сумму 612 рублей, комплект нижнего белья сот стразами пуш-ап сексуальный на сумму 1077 рублей, костюм домашний брючный на сумму 2048 рублей, кольцо бижутерия с камнями под золото модное на сумму 369 рублей, маска для волос профессиональная восстановление 2394 рубля, серьги ювелирная бижутерия с камнями на сумму 444 рублей, нижнее белье комплект кружевное на сумму 1279 рублей, серьги цветы ювелирная бижутерия на сумму 435 рублей. В этот момент на пункт выдачи стали приходить люди и менеджер Свидетель №2 стала выдавать им товары. В этот период девушка с товаром на сумму 25261 рубль покинула пункт выдачи товаров и скрылась в неизвестном направлении. В результате у нее были похищены денежные средства в сумме 25261 рубль, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет около 90000 рублей, из этих денежных средств она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, выплачивает кредитные обязательства, содержит двоих престарелых родителей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, оплачивает обучение совершеннолетнему ребенку обучение, который обучается на очной форме обучения.

Дополнительно допрошенная при производстве предварительного расследования потерпевшая ФИО9 показала, что она является ИП «ФИО9» и руководителем ПВЗ «Валдберрис», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> 11 ноября 2023 года с пункта выдачи «Вайлдберрис» по вышеуказанному адресу ФИО2 были похищены товары на сумму 1 748 рублей, 1710 рублей, 275 рублей, 1 964 рубля, 1 070 рублей, 364 рубля, 1 837 рублей, 1 143 рубля, 836 рублей, 191 рубль, 881 рубль, 1 739 рублей, 684 рубля, 361 рубль, 612 рублей, 1 077 рублей, 2 048 рублей, 369 рублей, 2 394 рубля, 444 рубля, 1 2798 рублей, 435 рублей. То есть на общую сумму 25 261 рубль. Средний ежемесячный доход на вышеуказанном пункте выдаче в среднем составляет около 170 000 рублей, из указанной суммы она выплачивает заработную плату сотрудникам в общей сумме 100 000 рублей, кроме того, она производит оплату коммунальных расходов, а также иные платежи, такие как налоговые вычеты. В связи с чем причиненный материальный ущерб ИП «ФИО9» в размере 25 261 рубль является значительным, так как данный причиненный ущерб продавцу похищенных товаров был покрыт из общей суммы доходов ПВЗ «Вайлдберрис», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая совершила хищение принадлежащих ИП «ФИО9» денежных средств 25 261 рублей (т. 1 л.д. 64-66, т. 2 л.д. 135-137).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 МУ МВД России «Иркутское». Он работал по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, возбужденному 15 декабря 2024 года, по факту тайного хищения имущества в ПВЗ «Вайлдберрис» по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе работы им была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленная в ПВЗ «Вайлдберрис» по вышеуказанному адресу. Данная видеокамера охватывает рабочее место менеджера, где тот выдает товары. На указанной видеозаписи зафиксировано, как 11 ноября 2023 года около 19 часов 39 минут ФИО2 совершает хищение товаров, выложенных на стол, около рабочего места менеджера по указанному адресу. Указанная видеозапись была перекопирована на CD-R диск (т. 1 л.д. 139-140).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, на пункте выдачи «Вайлдберрис», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, работает с октября 2023 года. 11 ноября 2023 года с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. Примерно, в 19 часов 23 минуты на пункт выдачи «Вайлдберрис» пришла девушка возрастом, примерно, 25 лет, и она выдала ей заказанные товары на сумму 25261 рубль, чтобы она смогла их примерить в примерочной. На стойке выдачи заказов она оставила некоторые позиции товаров, а остальные товары забрала с собой в примерочную, а именно у нее были такие товары, как платье-сарафан летнее крестьянка с разрезом в цветок на сумму 1748 рублей, костюм вечерний женский, брючный летний кимоно оверсайз на сумму 1710 рублей, декоративная застежка для одежды шубы 10,5 см на сумму 275 рублей, нижнее белье комплект кружевное на сумму 1964 рубля, комплект нижнего белья кружевной на сумму 1070 рублей, трусы стринги на сумму 364 рубля, нижнее белье комплект кружевное на сумму 1837 рублей, комплект нижнего белья со стразами пуш-ап сексуальный на сумму 1143 рублей, платье комбинация мини вечернее короткое со шнуровкой на сумму 836 рублей, бандо без бретелей с силиконовой лентой на сумму 191 рубль, энзимная пудра для умывания «Enzyme Wash Power» на сумму 881 рубль, платье на запах в горох праздничное миди на сумму 1739 рублей, нижнее белье комплект на сумму 684 рубля, скульптор для лица сухой «MON Secret» на сумму 361 рубль, крем для лица суперувлажнение с мочевиной и пребиотиками на сумму 612 рублей, комплект нижнего белья сот стразами пуш-ап сексуальный на сумму 1077 рублей, костюм домашний брючный на сумму 2048 рублей, кольцо бижутерия с камнями под золото модное на сумму 369 рублей, маска для волос профессиональная восстановление 2394 рубля, серьги ювелирная бижутерия с камнями на сумму 444 рублей, нижнее белье комплект кружевное на сумму 1279 рублей, серьги цветы ювелирная бижутерия на сумму 435 рублей. В этот момент на пункт выдачи стали проходить люди и она стала выдавать им товары. В 19 часов 52 минуты девушка с товаром на сумму 25261 рубль покинула пункт выдачи товаров и скрылась в неизвестном направлении. Она запомнила, что девушка была одета в длинное черное платье, черный платок, который полностью закрывал волосы, а также ее лицо закрывала белая маска, что за маска, она пояснить не может, вроде, медицинская. Далее, она позвонила руководителю ФИО9 и сообщила о хищении товаров из ПВЗ «Вайлдберрис», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> через некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с нее объяснение, а также она написала заявление о хищении товаров (т. 1, л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает с гражданской супругой ФИО2 В ноябре 2023 года он находился в местах лишения свободы в ИК-14 г. Ангарска. Ее сотовым телефоном марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета пользовалась ФИО2. На вышеуказанном телефона было установлено приложение «Валдберрис», в нем был его аккаунт, то есть было подписано ФИО25. 18 октября 2024 года он освободился из мест лишения свободы, ему его вышеуказанный телефона отдала его супруга ФИО2. Он увидел в приложении «Валдберрис», что у него был долг 3000 рублей, были отмененные товары. Он спросил у ФИО2, что за долг на его аккаунте, на что она ему пояснила, что она данные товары не забирала. Он пользовался данным телефоном несколько дней, после чего продал сотовый телефон «Айфон 11» в корпусе черного цвета на «Авито». В настоящий момент он пользуется другим сотовым телефоном марки «Айфон 15». Также у него имеется сотовый телефон «Ксяоми 11 Про», в котором имеется доступ к приложению «Валдберрис» в его аккаунт. Паролей, кодов на сотовом телефона марки «Ксяоми 11 Про» нет (т. 1, л.д. 97-98).

Объективно вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 11 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 9), согласно которому Свидетель №2 обратилась в полицию с заявлением о том, что она работает на ПВЗ «Вайлдберрис», 11 ноября 2023 года она находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес обезличен>, с 19 часов 23 минут до 19 часов 52 минут на пункт выдачи пришла девушка, примерно, 25 лет, взяла вещи на сумму, примерно, 25261 рубль, зашла в примерочную, когда она отвлекалась, девушка покинула ПВЗ, взяв с собой товар на вышеуказанную сумму, не оплатив его;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 11-16), в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления - помещение пункта выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>;

- протоколом выемки от 9 января 2025 года (т. 1, л.д. 68-70), из которого следует, что у потерпевшей ФИО9 изъяты справка об ущербе, выписка из ЕГРИП, акт инвентаризации ПВЗ 

<

адрес обезличен> выписка из оферты об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам, скриншоты с программы менеджера ПВЗ «Вайлдберрис»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 января 2025 года (т. 1, л.д. 71-75), согласно которому осмотрены справка об ущербе, что 11 ноября 2023 года в ПВЗ «Вайлдберрис» по адресу: 

<

адрес обезличен>, который принадлежит ИП ФИО9, клиент ФИО26 получил товары в количестве 22 штук и покинул пункт, не оплатив товары. Фактический ущерб, причиненный ИП ФИО14 составил 25261 рубль 00 копеек; выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15 апреля 2024 года № 

<

Номер обезличен>, которая содержит сведения об ИП ФИО3, ОГРН ИП: 

<

Номер обезличен>, включенные в ЕГРИП по состоянию на 15 апреля 2024 года, где представлены все сведения об ИП, а именно ФИО, сведения о гражданстве, адрес электронной почты, сведения о регистрации ИП, сведения о регистрирующем органе по месту жительства ИП, сведения об учете о налоговом органе, сведения о регистрации в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию, сведения о видах регистрации экономической деятельности, сведения об основном виде деятельности, сведения о дополнительных видах деятельности, сведения о записях, внесенных в ЕГРИП; акт инвентаризации ПВЗ Университетский 114/2, где представлены товары, которые были похищены; оферта об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам, в которой представлен порядок оказания услуг, п. 4.6 факт передачи исполнителю товаров/отправлений в ПВЗ и передаче исполнителем возвращаемых или невостребованных товаров/отправлений из ПВЗ, п. 4.8 товар/отправление считаются утраченным/утерянным исполнителем в случае хищения товара/отправителя; скриншоты с рабочей программы «Вайлдберрис», где видна информация о клиенте, который совершал покупку, а именно за 11 ноября 2023 года на имя ФИО27, номер 

<

Номер обезличен>, видно, сколько товаров было заказано в тот день, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 76);

- иным документом от 19 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 77), где из справки об ущербе следует, что 11 ноября 2023 года в пункте выдачи «Вайлдберрис» по адресу: 

<

адрес обезличен>, который принадлежит ИП ФИО9, клиентка ФИО28 получила товары в количестве 22 штуки и покинула пункт, не оплатив за данные товары, в результате чего фактический ущерб, причиненный ИП ФИО9, составил 25261 рубль 00 копеек; 

- протоколом выемки от 9 января 2025 года (т. 1, л.д. 101-103), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №3 изъяты скриншоты из приложения «Авито» о продаже сотового телефона марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Ксяоми 11 Про»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 января 2025 года (т. 1, л.д. 104-107), из которого следует, что осмотрены сотовый телефон «Ксяоми 11 Про», в котором имеется приложение «Вайлдберрис», где в аккаунте указано имя «ФИО29», 11 ноября 2023 года были совершены заказы, а именно платье-сарафан летнее крестьянка с разрезом в цветок на сумму 1748 рублей, костюм вечерний женский, брючный летний кимоно оверсайз на сумму 1710 рублей, декоративная застежка для одежды шубы 10,5 см на сумму 275 рублей, нижнее белье комплект кружевное на сумму 1964 рубля, комплект нижнего белья кружевной на сумму 1070 рублей, трусы стринги на сумму 364 рубля, нижнее белье комплект кружевное на сумму 1837 рублей, комплект нижнего белья со стразами пуш-ап сексуальный на сумму 1143 рублей, платье комбинация мини вечернее короткое со шнуровкой на сумму 836 рублей, бандо без бретелей с силиконовой лентой на сумму 191 рубль, энзимная пудра для умывания «Enzyme Wash Power» на сумму 881 рубль, платье на запах в горох праздничное миди на сумму 1739 рублей, нижнее белье комплект на сумму 684 рубля, скульптор для лица сухой «MON Secret» на сумму 361 рубль, крем для лица суперувлажнение с мочевиной и пребиотиками на сумму 612 рублей, комплект нижнего белья сот стразами пуш-ап сексуальный на сумму 1077 рублей, костюм домашний брючный на сумму 2048 рублей, кольцо бижутерия с камнями под золото модное на сумму 369 рублей, маска для волос профессиональная восстановление 2394 рубля, серьги ювелирная бижутерия с камнями на сумму 444 рублей, нижнее белье комплект кружевное на сумму 1279 рублей, серьги цветы ювелирная бижутерия на сумму 435 рублей; скриншоты с приложения «Авито» о продаже сотового телефона марки «Айфон 11» 64 ГБ на сумму 15500 рублей, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 108);

- протоколом обыска от 10 января 2025 года (т. 1, л.д. 126-127), согласно которому в жилище подозреваемой ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен> произведен обыск, в ходе которого изъяты платье синего цвета, платье белого цвета, костюм вечерний, костюм серого цвета, которые упакованы и опечатаны;

- протоколом проверки показаний на месте от 10 января 2025 года (т. 1, л.д. 130-135), согласно которому подозреваемая ФИО2 в присутствии своего защитника указала на пункт выдачи заказов «Вайлдберрис», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, откуда она 11 ноября 2023 года похитила товары;

- протоколом выемки от 10 января 2025 года (т. 1, л.д. 142-144), в соответствии с которым у свидетеля Свидетель №4 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ПВХ «Вайлдберис» по адресу: 

<

адрес обезличен>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2025 года (т. 1, л.д. 145-147), в соответствии с которым с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в пункте выдачи «Вайлдберрис» по адресу: 

<

адрес обезличен>. Диск извлечен из упаковки и помещен в привод компьютера, при запуске диска открылось диалоговое окно с двумя видеозаписями под названиями «.... «....». Указанная видеозапись запущена через проигрыватель «Window Media» (Виндовс Медиа). Видеозапись удовлетворительного качества без указания даты, с указанием времени 19:50 и 19:52. При просмотре видеозаписи установлено, что видеокамера, с которой изъята видеозапись, расположена в пункте выдачи «Вайлдберрис» по адресу: 

<

адрес обезличен>. На данной видеозаписи зафиксированы продавец и покупатели. В период временит с 19:50 по 19:52 часов видно, что подошла девушка, которая была одета в длинное черное платье и хиджаб. вышеуказанная девушка показала куар-код, менеджер посмотрела на экране, чтобы открылась карточка товара. Далее, менеджер ушла на склад и вынесла товар на стойку выдачи заказов. Девушка оставила некоторые полиции товара, взяла остальные вещи и пошла в примерочную. К стойке выдачи заказов подходили люди, которым выдавал товар менеджер. Дождавшись, когда менеджер уйдет на склад, девушка в длинной черной юбке и хиджабе покинула пункт выдачи товаров и скрылась в неизвестном направлении. ФИО2 одета в черное длинное платье, хиджаб черного цвета. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видео узнает себя. После осмотра CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2025 года (т. 1, л.д. 150-153), из которого следует, что осмотрены платье тряпичное женское голубого цвета, имеет узоры белого цвета по типу горох, выполненное из материала шелк, на бирке имеется буквенное обозначение размера «XS»; платье тряпичное, выполненное из материала шелк белого цвета на платье имеются узоры черного цвета в виде цветов, на бирке имеется буквенное обозначение размера «XS»; костюм тряпичный, выполненный из материала вельвет голубого цвета, состоящий из брюк и кофты, на бирке имеется буквенное обозначение размера «S»; костюм спортивный, тряпичный, выполненный из материала хлопок, состоящий из брюк и кофты с молнией, на бирке имеется буквенное обозначение размера «S», которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 154);

- иным документом – распиской от 30 января 2025 года, согласно которой ФИО9 получила денежные средства от ФИО2 в сумме 25261 рубль в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой ФИО2 в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а ее действия по каждому из совершенных преступлений подлежат правильной юридической квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимой ФИО2 на совершение преступлений свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, против воли собственников, из корыстных побуждений, распоряжение в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению и получение от таких действий материальной выгоды.

Квалифицирующие признаки преступлений – совершение краж с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменены в вину подсудимой ФИО2, которая, действуя противоправно, в каждом случае тайно похитила имущество потерпевших ФИО5 №1 и ФИО9, причинив потерпевшим значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевших и значимости для них похищенного, а также с учетом пункта 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Принимая во внимание, что потерпевшие ФИО5 №1 и ФИО9 являются индивидуальными предпринимателями, разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО2 по квалифицирующему признаку «причинения значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание, что по смыслу закона, предоставление гражданину права заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, приобретение им статуса индивидуального предпринимателя не лишает его остальных прав, в том числе в сфере уголовно-правовой охраны собственности (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2013 года № 276-О).

В силу принципа юридического равенства правило определения значительного ущерба гражданину при квалификации кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ применяется равным образом к любым гражданам, в том числе являющимся индивидуальными предпринимателями, и не содержит неопределенности, в результате которой виновное в совершении данного преступления лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение.

Доводы стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ в связи с возмещением потерпевшей ФИО9 причиненного ущерба либо освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ в этой части, изложенные в прениях сторон, исходя из того, что подсудимая полностью признала свою вину, возместила потерпевшей ФИО9 причиненный в результате преступления ущерб, до совершения преступления была не судима, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а в данном случае материалы уголовного дела не содержат заявления потерпевшей ФИО9 о том, что она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред, подтверждающего факт примирения потерпевшей с подсудимой и заглаживания причиненного потерпевшей вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании; суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В данном случае подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу имущества потерпевшей ФИО9, то есть в совершении преступления, направленного против собственности, стороной защиты, кроме расписки ФИО9 о получении от ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного потерпевшей материального ущерба, иных сведений, в частности, о волеизъявлении потерпевшей и то, каким иным образом подсудимая загладила причиненный преступлением вред, не представлено, поэтому, принимая во внимание, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначение данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда, прекращение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в таком случае не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и, не смотря на то, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного ею корыстного преступления, его характера и степени общественной опасности, приходит к выводу о невозможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2 не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра она не находится и ранее никогда не находилась, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, назначая наказание подсудимой ФИО2, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлены против собственности, личность виновной, которая на период совершения преступлений была не судима, не замужем, состоит в семейных отношениях с Свидетель №3, не имеет никого на иждивении, официально не трудоустроена, со слов работает ассистентом врача стоматолога в стоматологической клинике «Альдента», на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимой по каждому преступлению, раскаяние в совершенных деяниях, ее молодой возраст, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимой ФИО2 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание цели и мотивы преступлений, при которых они совершены подсудимой ФИО2 из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия постоянного места работы и стабильного источника дохода, роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества и без назначения наказания в виде лишения свободы, поэтому все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности назначить подсудимой более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, не повлияет на условия жизни ее семьи, а также будет способствовать решению задач охраны прав собственности от преступных посягательств, окажет положительное влияние на исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимой наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание подсудимой ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих и сведений о личности виновной, должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Назначение подсудимой ФИО2 иного, более мягкого, наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку применение к ней такого вида наказания, с учетом личности виновной, которая официально не трудоустроена, не имеет какого-либо стабильного законного источника дохода, в связи с чем и совершила корыстные преступления, поставит подсудимую и ее семью в затруднительное бедственное материальное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО2, на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

1 апреля 2024 года ФИО2 была осуждена приговором Иркутского районного суда Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, которые отбыты осужденной 8 августа 2024 года.

После вынесения судом приговора по делу было установлено, что осужденная ФИО2 виновна еще и в других преступлениях, совершенных ею до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, наказание ей должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2024 года и настоящим приговором суда. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Об этом указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в котором даны разъяснения, что, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», следует, что при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Суд, рассматривая вопрос о заявленном потерпевшей ФИО9 исковом заявлении о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу материального ущерба в сумме 25261 рубль, принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Исковые требования истца подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 до постановления судом приговора добровольно приняла меры к возмещению потерпевшей ФИО9 имущественного ущерба, причиненного преступлением, и возместила ей в полном объеме ущерб в сумме 25 261 рубль, суд считает, что в данном случае производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета его рассмотрения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает, что сотовый телефон марки «Ксяоми 11 Про», возвращенный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца; платье голубого цвета в горох белого цвета, платье белого цвета, костюм вечерний розового цвета, костюм спортивный серого цвета в упакованном и опечатанном виде, изъятые при производстве обыска в жилище ФИО1, сданные на хранение в камеру хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежат возвращению в распоряжение осужденной ФИО2; справка о стоимости причиненного ущерба, акт ревизии, выписка из ЕГРИП, скриншоты, СД-Р диск с видеозаписью от 1 октября 2023 года, скриншоты с «Вайлдберрис» заказанных товаров с аккаунта Светлана, СД-Р диск с видеозаписью от 11 ноября 2023 года, справка об ущербе, выписка из ЕГРИП, акт инвентаризации ПВЗ 

<

адрес обезличен>, выписка из оферты об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам, скриншоты с программы менеджера ПВЗ «Вайлдберрис», скриншоты с приложения «Авито», хранящиеся при уголовном деле, как предметы и документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 1 октября 2023 года) в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 11 ноября 2023 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2024 года и настоящим приговором суда, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 1 апреля 2024 года, сроком 200 (двести) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, разъяснить осужденной ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Производство по гражданскому иску ФИО9 прекратить в связи с отсутствием предмета его рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Ксяоми 11 Про», возвращенный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, оставить в распоряжение законного владельца; платье голубого цвета в горох белого цвета, платье белого цвета, костюм вечерний розового цвета, костюм спортивный серого цвета в упакованном и опечатанном виде, изъятые при производстве обыска в жилище ФИО2, сданные на хранение в камеру хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», возвратить в распоряжение осужденной ФИО2; справку о стоимости причиненного ущерба, акт ревизии, выписку из ЕГРИП, скриншоты, СД-Р диск с видеозаписью от 1 октября 2023 года, скриншоты с «Вайлдберрис» заказанных товаров с аккаунта Светлана, СД-Р диск с видеозаписью от 11 ноября 2023 года, справку об ущербе, выписку из ЕГРИП, акт инвентаризации ПВЗ 

<

адрес обезличен>, выписку из оферты об оказании услуг по доставке отправлений физическим лицам, скриншоты с программы менеджера ПВЗ «Вайлдберрис», скриншоты с приложения «Авито», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд