Дело № 2-911/2021 

(УИД 78RS0020-01-2020-004564-48)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2021 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 00.00.0000 между . и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> от 00.00.0000, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 129 436 руб. 18 коп. на срок до 03.07.2018 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по ставке 25,80 % годовых; свои обязательства надлежащим образом заемщик не выполнил, в период с 30.09.2014 г. по 17.09.2020 г. платежи им не вносились, в связи с чем подлежит начислению неустойка по ставке 0,5% в день за каждый день просрочки. 00.00.0000 между . и . были заключены договоры уступки прав требования (цессии) № 

<

***> и № 

<

***>, а 00.00.0000 заключен договор уступки прав требования между . и ИП ФИО1, на основании указанных договоров право требования задолженности к ФИО3 перешло к истцу. По состоянию на 29.09.2014 г. задолженность по основному долгу составила 115 179 руб. 77 коп., по процентам – 14 573 руб. 24 коп., за период с 30.09.2014 по 17.10.2020 г. размер подлежащих уплате процентов по ставке 25,80% составляет годовых 177 344 руб. 66 коп., размер неустойки за тот же период – 1 255 459 руб. 49 коп., из исчисленной суммы неустойки истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб., взыскать основной долг и проценты в указанном размере, а также взыскать проценты и неустойку за период с 18.09.2020 г. по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 (ранее – ФИО3) Д.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с изложенным муд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между . и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 129 436 руб. 18 коп., а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 25,80% годовых, вернуть заемные денежные средства в срок не позднее 03.07.2018 г. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора уступки требования (цессии) № 

<

***> от 00.00.0000 . ЗАО уступил право требования задолженности к ФИО3 цессионарию ООО . согласно выписке из реестра должников к договору, остаток основного долга по кредиту составляет 115 179 руб. 77 коп., начисленные, но не уплаченные проценты – 14 573 руб. 24 коп.

00.00.0000 по договору уступки права требования (цессии) ООО «. в лице конкурсного управляющего ФИО8 уступил права требования задолженности к ФИО3 цессионарию ИП ФИО1, истцу по делу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате заемщиком в установленном договором размере и по истечении срока действия договора, до дня фактического возврата займа включительно.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, произведенный истцом расчет процентов за период с 30.09.2014 г. по 17.09.2020 г. в размере 177 344 руб. 66 коп. не оспорен.

За просрочку исполнения обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты неустойки по ставке 0,5 % в день, которая в соответствии с условиями договора начисляется на сумму основного долга и сумму процентов. Согласно расчету истца размер неустойки за тот же период составляет 1 255 459 руб. 49 коп., из которых истец просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности, длительный период просрочки, оснований для дальнейшего снижения заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки в размере 100 000 руб. суд не находит.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами на будущее время, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по ставке 25,80 % в год, и неустойки по ставке 0,5% в день, начисленных на остаток основного долга в размере 115 179 руб. 77 коп., начиная с 18.09.2020 г. по день полного погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 270 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.07.2013 г., заключенному между . ЗАО и ФИО3:

- основной долг в размере 115 179 (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 77 копеек,

- проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.09.2014 г. в размере 14 573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 24 копейки, 

- проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2014 по 17.09.2020 г. в размере 177 344 (сто семьдесят семь тысяч триста сорок четыре) рубля 66 копеек,

- неустойку за период с 30.09.2014 по 17.09.2020 г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 25,80 % годовых, и неустойку, начисленную по ставке 0,5% в день на остаток основного долга в размере 115 179 (сто пятнадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 77 копеек, за период с 18.09.2020 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 270 (семь тысяч двести семьдесят) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова