Судья фио

Апелляционное производство № 33-4815/26

УИД 77RS0023-02-2024-012088-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» марта 2026 г.

адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев гражданское дело № 02-1144/2025 по частной жалобе истца фио на определение Савеловского районного суда адрес от 08.10.2025 года, которым апелляционная жалоба истца фио на решение Савеловского районного суда адрес от 18.02.2025 года по гражданскому делу 02-1144/25 возвращена заявителю,

установил:

решением Савеловского районного суда адрес от 18.02.2025 года отказано в удовлетворении исковых требований фио к адрес о взыскании компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.

05.07.2025 года истцом в суд подана апелляционная жалоба.

18.07.2025 года судом принято определение об оставлении апелляционной жалобы без движения со сроком до 29.08.2025 года.

08.10.2025 года судом постановлено вышеприведенное определение о возврате апелляционной жалобы фио, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2026) при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 18.07.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы истца фио по следующим основаниям.

На момент вынесения определения суда от 08.10.2025 о возврате апелляционной жалобы по основаниям неисполнения требований определения суда от 18.07.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в суд истцом была подана частная жалоба на определение суда от 18.07.2025 с заявлением о восстановлении срока обжалования, рассмотрение которого было назначено на 22.10.2025.

Срок обжалования определения суда от 18.07.2025 был восстановлен судом в соответствии с определением суда от 22.10.2025, однако до указанной даты сама апелляционная жалоба судом была возвращена.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения частной жалобы на определение суда от 18.07.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции постановлено апелляционное определение от 06.03.2026 об отмене определения суда первой инстанции от 18.07.2025, поскольку оснований для оставления жалобы без движения у суда отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, определение Савеловского районного суда адрес от 08.10.2025 года о возврате апелляционной жалобы, поданной истцом ФИО2 на решение Савеловского районного суда адрес от 18.02.2025 года, не может быть признано законным и подлежит отмене, как нарушающее право на доступ к правосудию и обжалование судебных постановлений в суд вышестоящей инстанции.

Поскольку оснований для возврата поданной апелляционной жалобы не имеется, при отмене оспариваемого определения, материалы настоящего гражданского дела надлежит передать для дальнейшего распределения в автоматизированном режиме для рассмотрения апелляционной жалобы истца фио на решение Савеловского районного суда адрес от 18.02.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Савеловского районного суда адрес от 08.10.2025 года отменить.

Материалы гражданского дела №02-1144/2025 передать в канцелярию по гражданским делам Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме по апелляционной жалобе истца фио на решение Савеловского районного суда адрес от 18.02.2025 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.05.2026

Судья: