2-676/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Лесной Свердловской области «20» сентября 2017 года

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Козловских В.Н. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1, ФИО2 обратились в городской суд гор. Лесного с иском к Козловских В.Н. об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе. В обосновании заявленных требований указали, что *** умер А.П., являющийся отцом истца ФИО2 и тестем истца ФИО1 После его смерти открылось наследство, являющееся предметом спора, которое состоит из:

- жилого помещения по адресу; ***,

- садового домика, находящегося на земельном участке *** по адресу: ***, коллективный сад ***,

- автомобиля марки ВАЗ-21033, 1981 года выпуска;

- нежилого помещения (гараж) и земельного участка под номером 240, находящегося по адресу: ***, кооператив ***, бокс ***.

При жизни наследодателем было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО3 ***, в соответствии с которым наследником автомобиля марки ВАЗ-21033 и нежилого помещения (гаража) и земельного участка под номером 240, является истец ФИО1 Квартиру и садовый домик А.П. завещал дочери - ФИО2

Истцы указывают, что несмотря на то, что они не обратились к нотариусу в установленный законом срок, сразу после смерти наследодателя ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение или управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению, несли расходы по содержанию наследственного имущества. На протяжении всего времени после открытия наследства поддерживали наследственное имущество в надлежащем состоянии, оплачивали коммунальные и иные платежи, обрабатывали земельный участок.

После обращения к нотариусу истцам стало известно, что помимо них наследником умершего является ответчик – Козловских В.Н. До смерти А.П. истцы не знали о том, что он вступил в брачные отношения с Козловских В.Н. При этом, совместно нажитого Козловских В.Н. и А.П. имущества не имеется. Козловских В.Н. является нетрудоспособной, пенсионером по старости, в связи с чем обладает правом на обязательную долю. При наследовании по закону Козловских В.Н. причиталась бы 1/2 от имущества умершего. Истцы считают, что в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, обязательная доля Козловских В.Н. составляет 1/4 доли в наследственной массе. Таким образом, ссылаясь на ст.ст. 1152, 1153, п. 1 ст. 1149, п. 1 ст. 1155 ГК РФ и ст. 264 ГПК РФ, ФИО1 и ФИО2 просят суд: 

- признать себя фактически принявшими наследство за А.П.;

- признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию: право собственности на 3/4 доли в праве на автомобиль марки ВАЗ- 21033, право собственности на 3/4 доли в праве на гараж и земельный участок под номером 240, находящийся по адресу: ***, кооператив ***, бокс ***;

- признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию: право собственности на 3/4 доли в праве на жилое посещение по адресу: ***, право собственности на 3/4 доли в праве на садовый домик, расположенный на земельном участке под номером ***, находящийся по адресу: ***, коллективный сад ***;

- признать за Козловских В.Н. по 1/4 доли в праве собственности: на автомобиль марки ВАЗ- 21033; в праве на гараж и земельный участок под номером 240, находящийся по адресу: ***, кооператив ***, бокс ***; на жилое помещение по адресу: ***; на садовый дом, расположенном на земельном участке под номером ***, находящийся по адресу: ***, коллективный сад ***.

В настоящем судебном заседание истцы ФИО2 и ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, подчеркнув, что обратились к нотариусу с пропуском срока ошибочно полагая, что вступить в наследство можно только через 6 месяцев после открытия наследства, фактически же они приняли данное наследство осуществили следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В части определения долей требования не поддерживают, просят вынести решение только по установлению факта принятия наследства. 

Козловских В.Н. фактически требования истцов об установлении факта принятия наследства признала, не оспаривает, что истцы осуществили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в суд наследственное дело А.П. 

Суд, заслушав ФИО2, ФИО1, представителя истцов ФИО4, Козловских В.Н., исследовав материалы настоящего дела, материалы наследственного дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** умер А.П. (свидетельство о смерти IV-АИ *** на л.д.11).

Со смертью А.П. открылось наследство, в состав которого входит:

жилое помещения в виде квартиры, расположенной по адресу; ***;

садовый домик, находящий на земельном участке *** по адресу: ***, коллективный сад ***;

автомобиль марки ВАЗ-21033, 1981 года выпуска;

гараж и земельный участок под номером 240, находящегося по адресу: ***, кооператив ***, бокс ***.

На момент открытия наследства в связи со смертью А.П., наследником по завещанию в отношении данного имущества – квартиры и садового домика являлась его дочь ФИО2; в отношении автомобиля и гараж - наследником по завещанию являлся ФИО1 

Наследником по закону является также Козловских В.Н., супруга умершего, иных наследников не имеется.

Хотя наследство надлежащим образом не было оформлено, наследники ФИО2 и ФИО1 фактически приняли его, после смерти А.П.

Так истцы осуществили следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: в отношении квартиры по адресу: *** осуществили с ноября 2016 г. оплату счетов за услуги ЖКХ, оплатили счета за услуги ЗАО «Сити-Телеком» по предоставлению телефонной линии, владели правоустанавливающими документами на квартиру, выполнили работы по предотвращению разрушения лоджии в одной из комнат; в отношении садового домика, находящимся на земельном участке по адресу: ***, коллективный сад *** осуществляли оплату членских взносов в товариществе коллективного сада *** за услуги, за содержание, за электроэнергию, обрабатывали земельный участок, пользовались домом, осуществляли мелкий ремонт садового дома; в отношении гаража - владение документами на гараж, ключами от гаража, пользованием им; в отношении автомобиля - владение документами на автомобиль, ключами от автомобиля, пользование им, наличие страхового полиса на автомобиль, в котором Страхователем и лицом, допущенным к управлению автомобилем является ФИО1, выполнение мелкого ремонта автомобиля.

В июне 2017 года ФИО2 и ФИО1 обратились в нотариальную контору, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, и разъяснено о необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и/или об установлении факта принятия наследства.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", ранее действовавшим законодательством так и действующими нормами закона установлено, что обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Соответственно у суда имеются основания для признания истцов фактически принявшими наследство.

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, Козловских В.Н. также не оспаривает факт принятия истцами наследства. завещанного им. 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти А.П., умершего ***.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения через городской суд г.Лесного.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян