УИД 45RS0026-01-2025-003678-92

Дело № 2-4778/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юрист для людей», ООО «Авангард» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей», ООО «Финансово-юридический центр» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, процентов, судебных расходов. 

В обоснование указав, что 28.02.2022 г. между ФИО1 и ООО «Юрист для людей» заключен договор № 3851-ЮР, в соответствии с которым исполнитель обязывался предоставить истцу отчет по кредитной истории. Стоимость услуги в соответствии с условиями договора составила 2 500 руб., оплата истцом произведена в полном объеме (квитанция № АБ 001438 от 28.02.2022 г.). Указывает, что истец была введена в заблуждение сотрудником ООО «Юрист для людей» относительно наличия оснований для признания ее банкротом, так как, согласно отчетов бюро кредитных историй от 18.02.2025 г. на период обращения 28.02.2022 г. в данную компанию за консультацией у истца не имелось суммы задолженности, позволяющей истцу обратиться в суд о признании ее банкротом. После полученной правовой консультации в офисе компании 

<

данные изъяты> 10.03.2022 г. между истцом и ООО «Юрист для людей» заключены два договора, включающие комплекс услуг по банкротству физического лица (договор о возмездном оказании услуг по сбору документов № 3701-Б/С и договор оказания юридических услуг на представление интересов в арбитражном суде № 1183-Б) с внесением оплаты в сумме 84 000 руб. (12 000 руб. и 72 000 руб. соответственно). В соответствии с договором № 1183-Б исполнитель обязан подготовить заявление з арбитражный суд (п. 1.2), оказывать сопровождение процедуры банкротства, при этом истцу разъяснено, что банкротство - единственный способ освобождения от задолженности ш.9.4). На основании договора № 3701-Б/С документы, необходимые для подготовки заявления в суд, будут собраны исполнителем в течение 2 месяцев. Истец надлежащим образом выполняла договор, оплачивая услуги исполнителя. Однако до августа 2023 г. заявление от имени истца не подготовлено, документы в суд не направлены. 29.08.2023 г. при посещении офиса 

<

данные изъяты> истцу пояснили, что теперь ООО «Финансово-юридический центр» будет заниматься решением вопроса о направлении заявления в суд, так как компания сменила название, в связи с чем истцом заключен договор с ООО «Финансово-юридический центр» на составление заявления в суд (Договор № 24929-ЮР с оплатой в размере 6 150 рублей). Истцом обязательства по оплате денежных средств исполнены: денежные средства оплачены исполнителю ООО «Юрист для людей» в размере, указанном в договорах (в сумме 84 000 руб., а также 42 700 руб. - за судебные расходы и на внесение в депозит суда на вознаграждение финансового управляющего), что подтверждается квитанциями и выписками через приложение «Сбербанк онлайн» и ООО «Финансово-юридический центр» в размере 6 150 руб. В обозначенные в договорах сроки услуги предоставлены не были: акт об исполнении Договора о возмездном оказании услуг потребителю не передавался, равно как не предоставлялись результаты исполнения по договору по сбору документов (копии документов, справок, сбор которых входил в предмет договора). Так как договорные обязательства не были исполнены со стороны ООО «Юрист для людей» и ООО «Финансово-юридический центр», истец принял решение о расторжении заключенных договоров, о чем сообщил исполнителю в письменной форме. В заявлениях от 14.02.2024 г. потребитель просил исполнителя осуществить возврат денежных средств, так как услуги оказаны не были, однако ответа на них не последовало. Ответчик, не осуществляя возврат уплаченной суммы за неоказанную услугу в полном объеме, не только нарушает право потребителя, предусмотренное п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, но и заставляет потребителя безуспешно тратить много сил и времени на безрезультатные переговоры с ним, постоянно испытывать стресс и переживания.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Юрист для людей» в пользу истца денежные средства в размере 72 000 руб. в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № 1183-Б от 10.03.2022 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1183-Б от 10.03.2022 г. за период с 14.02.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 13 327,75 руб.; денежные средства в размере 12 000 руб. в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № 3701-Б/С от 10.03.2022 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 3701-Б/С от 10.03.2022 г. за период с 14.02.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 2 221,29 руб., денежные средства в размере 2 500 руб. в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № 3851-ЮР от 28.02.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 3851-ЮР от 28.02.2022 г. за период с 14.02.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 462, 78 руб., денежные средства в размере 42 700 руб. в счет возврата оплаты судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе и на вознаграждение финансового управляющего; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 7 904, 09 руб.; судебные расходы в размере 10 000 руб., понесенных истцом на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления; компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований.

Также просила взыскать с ответчика ООО «Финансово-юридический центр» в пользу истца денежную сумму в размере 6 150 руб. в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № 24929-ЮР от 29.08.2023 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 24929-ЮР от 29.08.2023 г. в размере 1 138,41 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований истца.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 17.07.2025 г. произведена процессуальная замена ответчика с ООО «Финансово-юридический центр» на ООО «Авангард», в связи со сменой наименования. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей», ООО «Авангард», представитель третьего лица УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица УФНС России по Курганской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 28.02.2022 г. между ООО «Юрист для людей» и ФИО1 заключен договора на оказание юридических услуг № 3851-ЮР, согласно которому исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора (пункт 1.1 договора), вид услуг, оказываемых исполнителем 1.2.1. БКИ (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг определена в размере 2 500 руб. 

Согласно акту выполненных работ от 28.02.2022 г. заказчик претензий по объему и качеству работ не имеет. 

Оплата услуг в размере 2 500 руб., подтверждается квитанцией от 28.02.2025 г. № 001438.

10.03.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №1183-Б/Курган, по условиям которого ООО «Юрист для людей» обязался оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства и выполнить полный комплекс юридических мероприятий на защиту интересов клиента (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора, в обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика.

Согласно п.3 договора, стоимость услуг составляет 72 000 руб., которые заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (Приложение №2 к договору).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что вознаграждение исполнителя увеличивается на суммы расходов, которые исполнитель понес в связи с исполнением обязанностей по договору, в том числе: суммы государственных пошлин, почтовые расходы, иные расходы на пересылку документов, расходы на услуги по предоставлению информации в отношении третьих лиц, расходы на услуги нотариуса, финансового управляющего, расходы на публикацию объявления о несостоятельности в газете Коммерсант и размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В соответствии с п.3.1.1, подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% стоимости услуг, определенной договором. 

Пунктом п.2.3 договора предусмотрена обязанность исполнителя, в том числе, оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора.

В соответствии с графиком платежей, оплата производится ежемесячно 30 числа каждого месяца в размере 6 000 руб., первый платеж 30.03.2022 г., последний платеж 02.03.2023 г. 

10.03.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №3701-Б/СКурган о возмездном оказании услуг по сбору документов, по условиям которого ООО «Юрист для людей» обязался оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора).

Согласно п.4.1 договора, стоимость услуг составляет 12 000 руб., которые заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору).

В соответствии с графиком платежей, оплата производится ежемесячно 30 числа каждого месяца в размере 4 000 руб., первый платеж 30.03.2022 г., последний платеж 30.05.2022 г.

29.08.2023 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Финансово-юридический центр» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №24929-ЮР/Курган, по условиям которого ООО «Финансово-юридический центр» обязался оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1 договора), вид услуг, оказываемых исполнителем составление заявления (пункт 1.2 договора). 

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг составляет 6 150 руб., которые заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору).

В соответствии с графиком платежей, оплата производится 29.08.2023 г. в размере 6 150 руб. 

Оплата по договорам от 10.03.2022 г. №1183-Б/Курган, №3701-Б/СКурган подтверждается представленными в материалы дела справками по операциям АО «Тбанк» от 23.07.2022 г. на сумму 6 000 руб., 23.05.2023 г. на сумму 10 000 руб., от 22.06.2023 г. на сумму 15 650 руб., квитанцией № 000940 от 28.04.2022 г. на сумму 6 000 руб., квитанцией от 29.08.2023 г. № 71 на сумму 6 000 руб., квитанцией от 28.06.2022 г. на сумму 6 000 руб., квитанцией №635 от 26.12.2022 г. на сумму 8 000 руб., квитанцией от 24.04.2023 г. на сумму 10 000 руб., квитанцией от 23.03.2022 г. на сумму 2 000 руб. квитанцией от 10.03.2022 г. на сумму 4 000 руб., квитанцией № 001622 от 28.05.2022 г. на сумму 6 000 руб., квитанцией от 30.08.2022 г. № 233 на сумму 6 000 руб., всего 91 650 руб. 

Из искового заявления следует, что истец он неоднократно обращался к ответчику по поводу информации о проведенной работе, но такой информации ему предоставлено не было.

Представленный в материалы дела акт выполненных работ от 29.08.2023 г. ФИО1 не подписан. 

Из акта оказанных услуг по договору № 1183-Б от 10.03.2022 г., № 3701-Б/С от 10.03.2022 г. следует, что были оказаны услуги – консультация и анализ документов, проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами, составление правовых документов.

Из акта оказанных услуг по договору № 3851-Юр/Курган от 28.02.2022 г. следует, что были оказаны услуги – запрос БКИ.

Сведений о подаче заявления о признании банкротом в Арбитражный суд Курганской области не имеется.

14.02.2024 г. истец направила в ООО «Юрист для людей» заявление о расторжении договора на оказание услуг, и возврате денежных средств. 

До настоящего времени ответчиком требования истца о возврате денежных средств не выполнены, в связи с чем полагая, что ее права нарушены, обратилась в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п.2).

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные суду доказательства в контексте приведённых норм законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании в ее пользу с ООО «Юрист для людей» денежных средств в размере 72 000 руб., уплаченных по договору от по договору на оказание юридических услуг № 1183-Б от 10.03.2022 г.; денежных средств в размере 12 000 руб. в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № 3701-Б/С от 10.03.2022 г., денежных средств в размере 2 500 руб. в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № 3851-ЮР от 28.02.2022 г., итого 86 500 руб., а также о взыскании с ООО «Авангард» денежных средств договору на оказание юридических услуг № 24929-ЮР от 29.08.2023 г. в размере 6 150 руб. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем - (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определятся судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика ООО «Юрист для людей», характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Юрист для людей» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что отвечает принципам разумности и справедливости, а также объему нарушенного права потребителя.

Требований о компенсации морального вреда с ООО «Авангард» истцом заявлено не было. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика ООО «Юрист для людей» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 69 600 руб. (84 000 руб. + 2500 руб.+42 700 руб. + 10 000 руб. /2 ), с ООО «Авангард» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 3 075 руб. (6 150 руб. /2 ),

Согласно ч.1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что в силу предоставленных ему пунктом 1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец отказался от исполнения договора, потребовав вернуть уплаченное по договору, договор считается расторгнутым.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей на день вынесения судом решения, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ. 

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 30.12.2021 по 06.03.2023 составляет 9 638,47 руб.

Указанный расчет произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, в соответствии с ее редакциями, действовавшими в соответствующий конкретный период времени. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным и принимается судом, не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Юрист для людей» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 23 91 руб. 91 коп. (13 327, 75 руб. + 2 221, 29 руб. + 462, 78 руб.+7 904 руб. 09 коп.), с ООО «Авангард» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 1 138, 41 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Таким образом, выводы о разумности подлежащих взысканию сумм должны быть мотивированы судом исходя из установленных обстоятельств и характера разрешения дела, степени участия представителя в рассмотрении спора, степени сложности гражданского дела, продолжительности его рассмотрения, характера и существа спорных правоотношений.

Также судом должен быть учтен документально подтвержденный объем выполненной представителем работы по делу и время, которое могло быть затрачено на ее выполнение. Расходы на оплату услуг представителя должны быть определены с учетом требований разумности, а также соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

06.02.2025 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № 102/06.02.2025 по составлению тискового заявления. 

Стоимость услуг сторонами определена в размере 10 000 руб. (пункт 3.1.)

Услуги оказаны в полном объеме и оплачены, в подтверждение чего представлены чеки от 20.02.2025 на сумму 14 000 руб. 

С учетом документального подтверждения понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание установленные обстоятельства и характер спора, степень сложности гражданского дела, а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 частью 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Юрист для людей» в доход муниципального образования г. Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб., где 4 000 руб., (за имущественные требования в размере 86 500 руб.) + 3000 руб. (за требования неимущественного характера), с ответчика ООО «Авангард» в доход муниципального образования г. Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., (за имущественные требования в размере 6 150 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 72 000 руб. в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № 1183-Б от 10.03.2022 г.; денежные средства в размере 12 000 руб. в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № 3701-Б/С от 10.03.2022 г.; денежные средства в размере 2 500 руб. в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № 3851-ЮР от 28.02.2022 г., денежные средства в счет возврата судебных расходов по делу о банкротстве в сумме 42 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 23 915 руб. 91 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб., на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 69 600 руб. 

Взыскать с ООО «Авангард» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> 785967) денежные средства в размере 6 150 руб. в счет возврата оплаты по договору на оказание юридических услуг № 24929-ЮР от 29.08.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 1 138, 41 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 3 075 руб.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 7 000 руб. в доход бюджета муниципального образования город Курган.

Взыскать с ООО «Авангард» (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4 000 руб. в доход бюджета муниципального образования город Курган.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова