дело № 2-721/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Берзегова Б.В.

при секретаре Блягоз С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кушу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде заявлении оферты) № о предоставлении кредита в сумме 912 519 руб. 25 коп. под 16,24 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства: Volkswagen Polo, цвет - серебристый, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 433 378 руб. 81 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 763 012 руб. 01 коп, из них:

-просроченная ссуда 710 510 руб. 93 коп.;

-проценты по просроченной ссуде 1 572 руб. 46 коп.;

-неустойка на остаток основного долга 49 016 руб. 23 коп.;

-неустойка на просроченную ссуду 1 912 руб. 32 коп.;

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 763 012 руб. 01 коп.;

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 830 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Volkswagen Polo, цвет - серебристый, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, установив начальную продажную цену в размере 595 351 руб. 49 коп., способ реализации с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, расчёт задолженности не оспорил, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 912 519 руб. 25 коп. под 16,24 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства: Volkswagen Polo, цвет - серебристый, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №.

Таким образом, подтверждается, что у ФИО1 появились обязательства перед банком по погашению кредита. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 763 012 руб. 01 коп, из них:

-просроченная ссуда 710 510 руб. 93 коп.;

-проценты по просроченной ссуде 1 572 руб. 46 коп.;

-неустойка на остаток основного долга 49 016 руб. 23 коп.;

-неустойка на просроченную ссуду 1 912 руб. 32 коп.;

Не доверять указанному расчету у суда не имеется оснований, кроме того, иной расчет задолженности ответчиком не предоставлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиками не исполняются обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, которые обеспечены залогом, суд обращает взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство: Volkswagen Polo, цвет - серебристый, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец в своих требованиях просит установить начальную продажную цену в размере 595 351 руб. 49 коп., суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении данного требования в связи со следующим.

Как указано в ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, аналогичное указано в определении Верховного Суда РФ №-КФ15-750 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены и его реализации на торгах.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме 16 830 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 16 830 руб. 12 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кушу 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Кушу 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 012 руб. 01 коп, из них:

-просроченная ссуда 710 510 руб. 93 коп.;

-проценты по просроченной ссуде 1 572 руб. 46 коп.;

-неустойка на остаток основного долга 49 016 руб. 23 коп.;

-неустойка на просроченную ссуду 1 912 руб. 32 коп.;

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: Volkswagen Polo, цвет - серебристый, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN № №, способ реализации с публичных торгов. 

Взыскать с Кушу 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 830 руб. 12 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к Кушу 

<

данные изъяты> в части установления начальной продажной стоимости в размере 595 351 руб. 49 коп, отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий