Дело № 1-665/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 04 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л., 

при секретаре Акиндиновой Т.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Соколовой Н.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Телегиной Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Жирохова И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя совместно и согласованно и, осознавая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-Метилэфедрона, общей массой 0,555 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, относится к значительному размеру, совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном приобретении наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО2, находясь около ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи личного сотового телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Telegram» договорился с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотического средства. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в холле этажа № ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, осуществили оплату наркотического средства через электронную систему оплаты «QIWI- кошелек», зачислив через терминал на указанный неустановленным лицом номер телефона/счета № денежные средства на общую сумму 1 200 рублей, принадлежащие ФИО1 В последующем ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 и ФИО2, что наркотическое средство можно забрать в условном месте-тайнике - 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь около подъезда № 

<

адрес>, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел в заранее обусловленном месте-тайнике наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-Метилэфедрона, общей массой 0,555 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру. После этого ФИО2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на территории г. Вологды, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществил хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-Метилэфедрона, общей массой 0,555 грамма, что, относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранили при себе, а затем в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и изъятия в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> сотрудниками УМВД России по г. Вологде по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми в присутствии защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимые показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину по предъявленному обвинению признают в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых, государственный обвинитель заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует совместно совершенное деяние ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

По смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценивая поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными об их личностях, суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он судим (л.д. 52, 67-68); 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 49), состояние здоровья подсудимого. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной. 

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим (л.д. 84); 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 81). Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством при определении наказания ФИО1 и ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем при определении размера и вида наказания учитываются характер и степень фактического участия лица в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ и ч. 4 ст. 74 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в период которого подсудимый должен доказать свое исправление. При этом суд также учитывает, что ФИО1 проживает с семьей, добровольно обратился в 

<

данные изъяты> для прохождения курса реабилитации от наркотической зависимости, положительно характеризуется по месту работы. Установленные ст. 43 УК РФ цели наказания применительно к подсудимому ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Lenovo A6010», IMEI1 №, IMEI2 № с двумя сим-картами и переходником, выданный на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 136, 151-152, 153), следует оставить в распоряжении ФИО2;

- чек из платежного терминала, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 136), подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-Метилэфедрона, массой 0,555 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования), упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области по адресу: 

<

адрес> (л.д. 149, 150), подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни; пройти курс лечения от наркомании, для чего обратиться к врачу-наркологу не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Lenovo A6010», IMEI1 №, IMEI2 № с двумя сим-картами и переходником, - оставить в распоряжении ФИО2;

- чек из платежного терминала, - хранить при материалах уголовного дела;

- сверток изоленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства - N-Метилэфедрона, массой 0,555 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования), упакованный в конверт, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков