2-6/19 18 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием истца ФИО1 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев 18 февраля 2019 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Фроловского городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 и ФИО1 обратились с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются супруг ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и сыновья ФИО1 и ФИО1 

После смерти матери они обратились за принятием наследства, но ввиду регистрации права на объект недвижимого имущества за пережившим супругом ФИО5, умершим на момент оформления наследственных прав, им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке.

Просили признать за ФИО1 и ФИО1 после смерти их матери ФИО3 право собственности за каждым на № долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по указанным основаниям, пояснив, что своевременно обратились с братом ФИО1 и отцом ФИО5 за принятием наследства после смерти матери ФИО3, но в выдаче свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке нотариусом отказано, поскольку номинальным собственником спорного жилого дома значился их отец ФИО5, который на момент их обращения за получением свидетельства о праве на наследство умер. 

После смерти отца ФИО5 они также обратились своевременно за принятием наследства, однако, нотариус им разъяснил, что выдаст документы на наследственное имущество во внесудебном порядке только на долю отца в указанном жилом доме, поскольку жилой дом был возведен в браке и умершая ФИО3 имела право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец ФИО1 и представитель ответчика - администрации городского округа город Фролово Волгоградской области, будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом загса администрации городского округа 

<

адрес>. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В свою очередь право собственности на имущество у наследодателя должно возникнуть на законных основаниях.

На момент смерти ФИО3 имела в совместной собственности с супругом ФИО5 жилой 

<

адрес>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФИО5

Поскольку в силу ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, истцы обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти одного из супругов – их матери ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 и ФИО1 являются детьми умершей ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 является супругом умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, все они как наследники первой очереди по закону после смерти ФИО3 в установленные законом сроки обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, в числе которого № доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>. 

В выдаче свидетельства о праве на жилой дом в порядке наследования истцам отказано ввиду регистрации права собственности на имя ФИО5

Между тем, спорный объект недвижимого имущества приобретен на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. 

Брак между ФИО5 и ФИО3 зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, где правообладателем указан ФИО5

В соответствии с положениями ч.1 ст. 34 СК РФ и ч.1 ст.39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Какого-либо договора, указывающего на иное распределение долей между супругами, как утверждает истец, не заключалось, и сведениями о наличии такового суд не располагает. 

При указанных обстоятельствах, ФИО3 на момент смерти имела право на № долю в праве собственности на жилой 

<

адрес> и после ее смерти в состав наследственного имущества входит право на указанную долю в праве их общей с супругом собственности на объект недвижимого имущества. 

ФИО5 на момент открытия наследства после смерти ФИО3 обладал как переживший супруг правом на № долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, а вступив в наследство после смерти супруги, приобрел наряду с другими наследниками право на № долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> городе 

<

адрес> /из расчета: 1/2 доля ФИО3 разделенная на трех наследников первой очереди: ФИО5, ФИО1 и ФИО1/.

Поскольку ввиду смерти номинального собственника спорного жилого дома нотариусом не выдано свидетельство о праве наследования на указанный объект недвижимого имущества, чем ущемлены права истцов на распоряжение наследственным имуществом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав за ФИО1 и ФИО1 право на № долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3

В отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, спора не имеется, каких-либо требований наследниками не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> с кадастровым номером № 

Решение является основанием для государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения. 

Судья: Т.В. Киреева