Дело № 2-1-957/2019 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

23 июля 2019 г. город Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонному) об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонному) (далее по тексту ГУ УПФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное)) об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии. 

В обоснование исковых требований указал, что он с 1975 г. работал на различных предприятиях и имеет стаж для назначения пенсии по старости. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 60 лет, то он обратился к ответчику для предоставления ему пенсии с приложением всех необходимых документов. Изучив представленные документы ГУ УПФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) сообщило о том, что ему будет отказано в зачете в страховой стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> в связи с тем, что согласно архивной справке №Г-26 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации Ливенского района Орловской области в фонде 

<

данные изъяты> в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1976-1977 г. ФИО1 не значится, приказов по личному составу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, так как ответы на запрос ГУ УПФ о получении справок в подтверждении его стажа работы не поступили;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «

<

данные изъяты>, так как согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации 

<

данные изъяты> документы по личному составу кооператива «

<

данные изъяты>» на хранение в архивный отдел 

<

адрес> не передавались.

Отказ был мотивирован тем, что записи о его работе в трудовой книжке не подтверждены письменными документами указанных организаций- отсутствуют трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством. Указанные документы им не могут быть представлены, поскольку согласно ответам из архивов документы к ним на хранение не передавались и данных о его работе на 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве не имеется. 

Просит суд обязать ответчика засчитать период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в страховой стаж для назначения пенсии. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд обязать ГУ УПФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ливенском пивзаводе в его страховой стаж, от исковых требований о зачете периодов работы в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Горловской авторембазе автоуправления Минтяжстрой УССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> отказался. 

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. 

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании уведомления ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано во включении в страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ливенском пивзаводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «

<

данные изъяты>

Согласно копии трудовой книжке ФИО1, он принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- переведен 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен первый разряд слесаря-наладчика в связи с перетарификацией.

Из архивной справки архивного отдела Администрации Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №Г-26 следует, что в фонде 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в лицевых счетах по начислению заработной платы за 1976 г.-1977 гг., ФИО1 не значится, ввиду чего подтвердить его стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. В этом же фонде приказов по личному составу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ввиду чего подтвердить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении не представляется возможным. 

Из сообщения на запрос архивного отдела Администрации Ливенского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что лицевые счета работников Ливенского пивзавода за 1976-1977 г. на хранение в архив не поступали, ввиду чего предоставить лицевые счета за этот период не представляется возможным. Для сведения сообщают, что Ливенский пивзавод вошел в состав Ливенского кооппромпищекомбината (сведениями о дате слияния архив не располагает). В лицевых счетах работников кооппромпищекомбината за 1976-1977 г.г. ФИО1 не значится. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. от 06.03.2019 г.), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», (в ред. от 06.03.2019 г.) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (в ред. от 19.02.2019 г.) утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пп. «а» п. 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В разделе II Правил закреплены виды документов, подтверждающих периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В силу п. 11 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Работа истца в спорный период подтверждается показаниями свидетелей Т., М., П. 

Так свидетели Т., П. в суде показали, что истец в период с 05.08.1976 г. по 06.01.1977 г. работал вместе с ними на 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> Он работал полный рабочий день. В его обязанности входило настраивать конвейерную линию по производству пива, исправлять все поломки.

Свидетель М. в суде пояснила, что знает истца с юности, вместе с ним росли, ходили в школу, истец работал вместе с её мужем на 

<

данные изъяты>, где сначала работал 

<

данные изъяты> а затем 

<

данные изъяты>, всего истец проработал около года, а её муж продолжил работать. 

Не доверять данным свидетелям у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела.

Несоответствие оформления архивных документов по личному составу 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1, не является следствием виновных действий истца. 

Таким образом, факт работы ФИО1 в спорный период на 

<

данные изъяты> подтвержден представленными доказательствами, а именно записями в трудовой книжке, а также показаниями свидетелей, признаны стороной ответчика, ввиду чего суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются, и истец не настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) засчитать ФИО1 в страховой стаж для назначения пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет составлено 29 июля 2019г.

Судья