78RS0№-83

Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 декабря 2019 года

Судья Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> Воробьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, 

защитника - адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № А 1691383,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером по продажам в ООО «ПСК «Стандарт», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, в присутствии постороннего лица (ФИО5), находившегося в непосредственной близости от происходящего, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, держа в руках пневматическую винтовку «Quattro Trigger HATSAN MOD/125», используя ее в качестве оружия, применил вышеуказанную винтовку, а именно, подошел к автомобилю «Хундай Солярис» г/н №, открыл переднюю правую пассажирскую дверь и со словами «Выходи давай!» направил винтовку в сторону сидящего за рулем ФИО6, в продолжение своих противоправных действий, подошел к автомобилю «Хундай Солярис» Х 310 ВО 178 и направил винтовку в приоткрытое окно передней правой пассажирской двери в сторону сидящего за рулем ФИО7, после чего, по неосторожности, при падении нанес вышеуказанной винтовкой удар по окну пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, в результате чего оно разбилось, тем самым грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Действия подсудимого предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 п. «а» ст. 213 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. 

Подсудимый и осуществляющий его защиту адвокат ФИО8 поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что на момент совершения преступления ФИО1 являлся лицом впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред ( л.д.170), примирился с потерпевшим.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239 ч. 2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск Verbatim 700 mb 12X80 min - хранить при уголовном деле; пневматическую винтовку Quattro Trigger HA TSAN MOD/125- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания осужденный вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Е.А. Воробьева