дело № 1-56/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретарях судебного заседания Кашаповой М.С. и Мусалимовой А.С., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., защитника Фазлиахметова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, (отбытый срок составляет 1 месяц 9 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от 3.04.2024г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не сделав должных выводов, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 19.39 часов управлял автомобилем модели ВАЗ- 21060 с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Аскинскому району возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 59 мин. ФИО1 при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения кожных покровов лица, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора № отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. 

Он же, ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный ДД.ММ.ГГГГ. на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> приказом начальника ОМВД России по Аскинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., и Потерпевший №2, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району приказом начальника ОМВД России по Аскинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, руководствуясь своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по Аскинскому району и соответственно ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Аскинскому району, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником ОМВД России по Аскинскому району, с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 04 час. 00 мин. 04.ДД.ММ.ГГГГ совместно находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Аскинского района Республики Башкортостан на служебном автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак Р №.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. в ходе несения службы инспекторами ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на участке местности около магазина «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 Также на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля находился гражданин ФИО1 Инспектор ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2 вместе с ФИО11 проследовали в служебный автомобиль, так как возникло подозрение в том, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 также вышел из салона автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № и находился около него. В свою очередь инспектор ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №1 извлек ключи из замка зажигания автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № с целью предотвращения возможности ФИО1 уехать за рулем данного автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося на участке местности около магазина «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с действиями инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №1, выразившимися в извлечении ключей из замка зажигания автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № возник преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на юго-восток от входа в магазин «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, высказав слова угрозы применения насилия, действуя умышленно, нанес один удар рукой в область груди представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №1 физическую боль.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. находился на участке местности около магазина «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где после применения насилия в отношении инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №1, находился последний, и по его просьбе вышедший из служебного автомобиля инспектор ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2, а также гражданин ФИО9 При этом инспектор ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2 неоднократно высказал ФИО1 требование, прекратить неправомерные действия и предупредил о применении физической силы в случае продолжения ФИО1 неправомерных действий.

В этот же период времени, находясь на участке местности около магазина «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с законными действиями инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2, выразившимися в требовании от ФИО1 о прекращении неправомерных действий, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, с целью унижения чести и достоинства инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на юго-восток от входа в магазин «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, осознавая, что инспектор ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, понимая, что публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая этого, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, а также унижения чести и достоинства инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2 при исполнении им своих должностных обязанностей, публично высказал в присутствии гражданского лица, а именно ФИО9, в адрес инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2, оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, выраженные в форме нецензурной брани.

Он же, ФИО1 ММ.ГГГГ. в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. находился на участке местности около магазина «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где после публично высказанных оскорблений в адрес инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2, последний повторно потребовал от ФИО1 прекратить свои неправомерные действия и отойти в сторону. 

03.ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося на участке местности около магазина «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с действиями инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2, выразившимися в требовании от ФИО1 о прекращении неправомерных действий, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров на юго-восток от входа в магазин «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, нанес один удар рукой в область груди представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №2

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня выпивал спиртное у себя дома. Вечером к нему зашел сосед ФИО10 и попросил свозить его в магазин, на что он согласился. На своем автомобиле ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под его управлением они поехали в магазин. Когда он припарковался возле магазина, к нему подъехали сотрудники полиции, которые почувствовали запах алкоголя от него и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, также как и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ранее в апреле 2024 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО11 на его машине поехали в магазин, по дороге он уснул, проснулся от того, что сотрудник полиции забирал из замка зажигания ключи. Выйдя из машины он увидел, что ФИО11 сидит в патрульной машине. Далее он повздорил с инспекторами ДПС по поводу взятых из замка зажигания ключей, потом пошел домой. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях, данных подсудимым ФИО12 в суде и в ходе предварительного следствия по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, из которых следует, что № в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. они с ФИО11 ехали по 

<

адрес> к выезду из 

<

адрес> на автомобиле марки «ВАЗ-21101» с г.р.з. №, принадлежащем ФИО11 Их остановили сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, как позже ему стало известно, это были Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Остановили они их около магазина «Тантана Башспирт», на 

<

адрес>. Он сидел на пассажирском переднем сиденье автомобиля, был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции попросили ФИО11 предъявить документы, тот вышел из автомобиля и начал разговаривать с сотрудниками полиции, о чем они говорили он не знает. В это время он увидел знакомого ФИО9, подошел к нему поздороваться. Сотрудники полиции попросили ФИО11 сесть в патрульный автомобиль, для составления материала об административном правонарушении. Сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к автомобилю ФИО11 и взял ключи из замка зажигания. Ему это не понравилось, и он подойдя к Потерпевший №1 начал неоднократно замахиваться на него руками, при этом ударил его в область груди, также он хватался за его форму, говорил ему слова угрозы насилием, используя нецензурные слова, требовал вернуть ключи зажигания на место. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить неправомерные действия он не реагировал, после чего Потерпевший №1 обратился к своему коллеге Потерпевший №2, который вышел из патрульного автомобиля и потребовал от него прекратить свои действия, но он не реагировал на это и хватался за форму Потерпевший №2, размахивал руками и в этот момент ударил сотрудника в область груди, публично оскорбил Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани. Далее, к ним подошел ФИО9, отвел его в сторону (т. 2 л.д. 189-192, 215-217).

Данные на предварительном следствии показания ФИО12 подтвердил, указав, что позабыл обстоятельства произошедшего по прошествии времени. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является инспектором ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району. ДД.ММ.ГГГГ. в 18:00 часов он находился на службе на служебной автомашине марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № вместе с УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Аскинскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Около 19:50 часов №. на 

<

адрес>, они заметили автомашину марки ВАЗ-21060 с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Водитель указанной автомашины остановился перед магазином «Эконом Маркет» по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 попросил водителя предъявить документы. Водителем оказался ФИО1, который сказал, что документов у него с собой не имеется. В ходе беседы с ФИО1 было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, покраснении кожных покровов лица, нарушении речи. После чего Свидетель №2 попросил ФИО1 пройти в патрульную автомашину. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем выдоха в трубку анализатора паров этанола на аппарате «Алкотектор Юпитер - К» с заводским номером 006385, от чего ФИО1 отказался. В 20 часов 10 минут ФИО1 направили на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он то же отказался. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем было установлено, что ФИО12 постановлением мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем материал проверки передан в группу дознания для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.66-70).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Аскинскому району следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 71-75). 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. с 18 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. они с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 будучи на службе, период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. около магазина «Тантана Башспирт», на 

<

адрес>, остановили автомобиль марки «ВАЗ-21101», с г.р.з. № под управлением жителя 

<

адрес> ФИО11, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. На пассажирском переднем сиденье данного автомобиля находился гражданин ФИО1, также с признаками алкогольного опьянения. Он попросил предъявить ФИО11 водительское удостоверение, СТС, страховой полис на автомобиль марки «ВАЗ-21101» с г.р.з. № В это время из магазина вышел неизвестный мужчина, который стоял курил возле своего автомобиля в 8-10 метрах от них и наблюдал за происходящим. Они с Потерпевший №2 попросили ФИО11 проследовать в патрульный автомобиль для составления материала об административном правонарушении. Затем он подошел к автомобилю ФИО11 и взял ключи из замка зажигания, чтобы ФИО1 не уехал на автомобиле. ФИО1 подошел к нему и начал угрожать выражаясь нецензурно, замахивался на него руками, при этом ФИО1 ударил его в область груди, какой именно рукой он не помнит, от удара он испытал физическую боль, также ФИО1 хватался за его форменное обмундирование, из-за того, что он забрал ключи из замка зажигания автомобиля. На его неоднократные требования прекратить неправомерные действия ФИО1 не реагировал, после чего он обратился к Потерпевший №2, который вышел из патрульного автомобиля и потребовал от ФИО1 прекратить свои неправомерные действия. ФИО1 не реагировал на замечания, публично высказывал в адрес Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани, хватался за форму Потерпевший №2, размахивал руками и ударил его в область груди. Далее, подошел вышеуказанный неизвестный мужчина и попросил успокоиться ФИО1, отвел его в сторону (т. 2 л.д. 85-88).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. они с инспектором Отделения ГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району младшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. во время несения службы около магазина «Тантана Башспирт», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> остановили автомобиль марки «ВАЗ- 21101» с г.р.з. № под управлением ФИО11 с признаками алкогольного опьянения. На пассажирском переднем сиденье данного автомобиля находился гражданин ФИО1, который тоже был пьян. Потерпевший №1 попросил предъявить ФИО11 документы. В это время из магазина вышел неизвестный мужчина и стоял курил возле своего автомобиля, наблюдал за происходящим. Далее, ФИО11 сел в патрульный автомобиль для составления материала об административном правонарушении. После чего он услышал, что со стороны багажника патрульного автомобиля к нему обращается его коллега Потерпевший №1, он вышел из патрульного автомобиля и увидел, что ФИО1 высказывает Потерпевший №1 слова угрозы применения насилия, используя слова нецензурной брани, размахивает руками, хватается за форменное обмундирование Потерпевший №1, а также требует от Потерпевший №1 вернуть ключи зажигания на место. Он подошел к ФИО1 и потребовал от него прекратить свои неправомерные действия, также ФИО1 был предупрежден им, что в отношении него будет применена физическая сила. На что ФИО1 не реагировал, публично нецензурно выражался в его адрес, хватался за его форменное обмундирование, размахивал руками, ударил его в область груди, от чего он испытал физическую боль. Далее к ним с ФИО1 подошел вышеуказанный неизвестный мужчина и ФИО1 отвел в сторону (т. 2 л.д. 105-108).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. он приехал в магазин «Тантана Башспирт», в 

<

адрес> он выходил из магазина, сотрудники ГИБДД остановили автомобиль марки «ВАЗ-21101». Как позже ему стало известно, сотрудниками полиции были Потерпевший №1 и ФИО13 пассажирского переднего сиденья этого автомобиля вышел его знакомый ФИО1, который подошел к нему поздороваться. В это время сотрудники полиции проверяли документы водителя автомобиля «ВАЗ-21101». Затем сотрудник полиции Потерпевший №2 сел в патрульный автомобиль вместе с водителем автомобиля «ВАЗ-21101». Пока они разговаривали с ФИО4, сотрудник полиции Потерпевший №1 взял ключи из замка зажигания автомобиля «ВАЗ-21101», а ФИО4 подошел к этому сотруднику полиции и начал отталкивать его, при этом неоднократно замахивался на него, при этом ФИО4 возможно нанес удар в область груди, также он хватался за форму Потерпевший №1, говорил, что ударит его, ругался нецензурно, требовал вернуть ключи зажигания на место. На неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить неправомерные действия ФИО4 не реагировал, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1 обратился к сотруднику полиции Потерпевший №2, который вышел из патрульного автомобиля и потребовал от ФИО1 прекратить свои неправомерные действия, на что ФИО1 не реагировал, публично оскорблял Потерпевший №2, хватался за его форму, размахивал руками, толкал его и в этот момент нанес удар в область груди. Далее он подошел к ФИО4, попросил успокоиться его и отвел в сторону (т. 2 л.д. 116-119).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин. они с ФИО1 ехали на автомобиле «ВАЗ-21101» с г.р.з. № в сторону выезда из 

<

адрес> остановили сотрудники ОГИБДД. Как позже ему стало известно, это были сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО14 Остановили их возле магазина «Тантана Башспирт», расположенного в 

<

адрес> вышел из своего автомобиля, предоставил водительское удостоверение. В это время ФИО4 разговаривал с ФИО9 Затем с сотрудником полиции Потерпевший №2 он сел в патрульный автомобиль, где начали составлять материал об административном правонарушении, что происходило на улице он не видел. В одно время сотрудник полиции Потерпевший №2 выходил из патрульного автомобиля и через некоторое время вернулся обратно и продолжил оформлять материалы об административном правонарушении (т. 2 л.д. 122-125).

Показания потерпевших и свидетелей были оглашены с согласия сторон на основании ч 1 ст.281 УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Аскинскому району Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 6).

Из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, следует, что осмотрен участок местности, расположенного возле магазина «Эконом Маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. был остановлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения при управлении автомобилем марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.27-30).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр данного автомобиля, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 57-65).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21060 г.р.з. № акт 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался; бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на приборе Алкотектор Юпитер-К зафиксирован отказ от теста, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство ВАЗ-21060 с г.р.з. № под управлением ФИО1 и направлен на штрафстоянку, что также зафиксировано на видеозаписи, изъятой с видеорегистратора установленных в салоне служебного автомобиля (т.1 л.д. 31-39).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 39-40).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-19).

Из справки, выданной ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение ФИО1 не сдал, штраф в сумме 30 000 рублей не оплатил (т.1 л.д.20).

Рапортом следователя Балтачевского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 применено насилие в отношении сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №1 (т.2 л.д. 21).

Рапортами следователя Балтачевского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 высказал слова грубой нецензурной брани и нанес удар в область груди сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2 (т.2 л.д.22-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, а именно нанес удары в область груди Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также ФИО1 публично, в присутствии гражданского лица высказал в адрес представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2 слова грубой нецензурной брани, выраженные в неприличной форме (т. 2 л.д. 61-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., с приложением фототаблицы и оптического диска, из которого следует, что осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись, с фактом применения насилия в отношении сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также публичного оскорбления сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани. Постановлением указанный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 54-60, 75-76)

Видеозаписью, исследованной в суде, которая объективно подтверждает показания потерпевших о событиях, происходивших ДД.ММ.ГГГГ при пресечении противоправных действий ФИО1 (т.2 л.д. 57).

Выпиской из приказа начальника Отделения МВД России по Аскинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Потерпевший №1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 90).

Должностным регламентом (должностной инструкции) на государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, из которой следует, что в должности он пользуется правами сотрудника полиции и несет ответственность в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», также в его обязанности входит осуществлять контроль и лично принимать участие в подготовке предписаний руководителям и должностным лицам предприятий, организаций и учреждений по линии технического надзора; осуществлять подготовку материалов, связанных с нарушениями норм безопасности движения на автотранспорте всех форм собственности, для рассмотрения районной комиссией по обеспечению безопасности дорожного движения, администрацией района; проводить служебные проверки по фактам ДТП и нарушений нормативных правовых актов в области ОБДД, выявлению причин и условий, способствующих их совершению, разработке и реализации мероприятий по их предупреждению, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией (т. 2 л.д. 91-93).

Выпиской из приказа начальника Отделения МВД России по Аскинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Потерпевший №2 назначен на должность инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 110).

Должностным регламентом (должностной инструкции) на инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по Аскинскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, из которой следует, что в должности он пользуется правами сотрудника полиции и несет ответственность в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», также в его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения; обеспечения общественной безопасности; осуществлять прием заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; осуществлять функции по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией (т. 2 л.д. 111-113)

Постовой ведомостью, расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных в общественных местах, утвержденной начальником Отделения МВД России по Аскинскому району, из которой следует, что с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения(т. 2 л.д. 46-49).

Табелем учета служебного времени инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №1, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин по 04 час. 00 мин. находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения (т. 2 л.д. 44)

Табелем учета служебного времени инспектора ДПС ОМВД России по Аскинскому району Потерпевший №2, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 00 мин по 04 час. 00 мин. находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения (т. 2 л.д. 45).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером возле магазина «Башспирт» по адресу: РБ, 

<

адрес>, из-за того, что сотрудник полиции Потерпевший №1 взял ключи от машины ФИО11, неоднократно замахивался на него руками, при замахе ударил его в область груди, на требования вышедшего из патрульного автомобиля сотрудника полиции Потерпевший №2 не реагировал, схватился за его форменное обмундирование и, размахивая руками, нанес удар в область его груди, а также публично высказался в адрес Потерпевший №2 нецензурной бранью (т.2 л.д.193-200).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно представленной медицинской документации (заверенной копии медицинской справки из ГБУЗ РБ Аскинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ) на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено. Учитывая обстоятельства, следует заключить, что не исключается вероятность возможность того, что после нанесенного удара рукой по телу гр. Потерпевший №1 не сформировались телесные повреждения. Вероятной причиной, по которой не формируются телесные повреждения на теле, могут быть наличие одежды в травмируемых областях тела, недостаточная сила, либо короткий промежуток травматического воздействия (удар, сдавление), индивидуальные особенности и состояние организма пострадавшего (т. 2 л.д. 132-134).

Согласно заключению эксперта № от 07.08.2024г. на момент осмотра телесных повреждений не обнаружено. Учитывая обстоятельства, следует заключить, что не исключается вероятность, возможность того, что после нанесенного удара рукой по телу гр. Потерпевший №2 не сформировались телесные повреждения. Вероятной причиной, по которой не формируются телесные повреждения на теле, могут быть наличие одежды в травмируемых областях тела, недостаточная сила, либо короткий промежуток травматического воздействия (удар, сдавление), индивидуальные особенности и состояние организма пострадавшего (т. 2 л.д. 140-142).

Из заключения эксперта б/н от 06.08.2024г. следует, что в высказываниях гр. ФИО15, содержащих слова и выражения «нецензурные слова и выражения», имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство человека, в отношении которого они были высказаны. Высказывания, содержащие перечисленные лексемы, унижают честь и достоинство другого лица (адресата речи), так как ситуация общения, описанная в материале проверки, содержит все признаки модели оскорбления, а именно:

- образ другого лица корректируется в худшую сторону за счет статусного унижения относительно говорящего (в адрес лица высказываются выражения, содержащие его негативную оценку); 

- содержатся лексемы, имеющие в лингвистических словарях пометы бранной, грубой просторечной, презрительной лексики, матизмов и обсценизмов и/или содержатся образы телесного низа, полового акта.

В высказываниях, включающих слова и выражения: «нецензурного характера» содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения, придающие негативную оценку какого-либо лица и его действий. 

Данные слова и выражения выходят за рамки кодифицированной нормы современного русского языка, что нашло отражение в их словарном описании: лексемы и устойчивые выражения «нецензурные слова и выражения» являются ненормативными единицами, зафиксированы только в словарях матизмов и жаргонной лексики, чем отмечена их табуированность для публичной коммуникации. Словарные значения этих слов также имеют специальные пометы, фиксирующие их ненормативность, оценочность и специфику (ограниченность) употребления. 

В выражении «нецензурного слова», помимо неприличной формы выражения, содержатся лингвистические признаки угрозы применения насилия (т. 2 л.д. 149-157, 158-160).

Все доказательства получены с соблюдением требованиями уголовного процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- ч.1 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст.319 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; 

- ч.1 ст. 318 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Довод защиты о том, что ФИО1 не наносил удары сотрудникам полиции, является несостоятельным. Исходя из конкретных действий подсудимого ФИО1, который достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, нанес удары рукой в область груди Потерпевший №1, а затем и Потерпевший №2, чем причинил им физическую боль, что нашло подтверждение показаниями потерпевших, свидетеля ФИО9, письменными доказательствами по делу, а также показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавал, что совершает свои действия в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исполнявших свои должностные обязанности, не выполнил законные требования сотрудников полиции, при этом действовал умышленно.

Версия защиты о незаконности действий сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежит отклонению и опровергается показаниями, как потерпевших, так и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из анализа которых следует, что поведение сотрудников полиции на месте событий являлось правомерным и корректным, и никаких противоправных действий сотрудниками полиции против подсудимого не совершалось. Напротив, по характеру действий каждого из потерпевших, очевидно, что они действовали в пределах своих полномочий, их действия были направлены на пресечение совершаемых ФИО1 неправомерных действий. 

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что он является жителем 

<

адрес>, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, является ветераном боевых действий. 

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом в ходе рассмотрения уголовного дела, а также из материалом дела не следовало, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению преступлений.

Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступлений состояние опьянения, суду стороной обвинения не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждению совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по двум частям 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы, на основании ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил п.п. «в,г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осужден приговором Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Так как ФИО16 совершил преступления до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает на основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Караидельского межрайонного суда РБ от 26.07.2024г., с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Применение к подсудимому положения ст. 53.1, ст.73 УК РФ, назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. 

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному ФИО1 следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений по ч.1 ст.318 УК РФ являются оконченными, совершено с прямым умыслом, суд не находит достаточных и правовых оснований для применения положений изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении остальных преступлений разрешению не подлежит, поскольку они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в размере 26218,85 руб. (за участие в суде – 9561,10 руб., за участие в ходе следствия – 16657,75 руб.) должны быть взысканы с осужденного ФИО1, т.к. он является трудоспособным лицом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Решая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля «ВАЗ-21060», государственный регистрационный знак 

<

***>, суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности, что не отрицал и сам подсудимый.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением требований п.п. «в,г» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с применением требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить УФСИН России по Республике Башкортостан. 

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в этот срок время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день лишения свободы, а также зачесть отбытый срок наказания по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 9 дней исправительных работ) с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, в сумме 26218,85 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., бумажный носитель с результатом записи от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протокол 02 № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., электронный носитель информации DVD-R диск, электронный носитель информации DVD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

На основании положений ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов