УИД 61RS0006-01-2023-003302-05

Дело № 2-3414/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО микрокредитной компании «Орильон» об обязании изменить наименование юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Первомайского района г. Ростов-на-Дону, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что по поручению прокуратуры Ростовской области проведена проверка информации Центрального Банка Российской Федерации о нарушениях законодательства в сфере микрофинансовой деятельности в отношении ООО микрокредитной компании «Орильон», по результатам которой выявлены нарушения.

Истец указывает, что, по информации Центрального Банка Российской Федерации, ООО микрокредитная компания «Орильон» 28 сентября 2022 года исключена из государственного реестра микрофинансовых организаций. Однако наименование ответчика содержит словосочетание «микрофиансовая компания», что является нарушением положений Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ).

За допущенное правонарушение постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону ООО микрокредитная компания «Орильон» привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как указывает истец, в целях устранения выявленных нарушений 17 января 2023 года директору ООО микрокредитной компания «Орильон» ФИО1 вручено представление, которое по состоянию на 25 июня 2023 года не исполнено.

В обоснование заявленных требований прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону ссылается на то, что информация, содержащаяся в наименовании ООО микрокредитной компании «Орильон», противоречит требованиям законодательства Российской Федерации, вводит граждан, круг которых не определен, в заблуждение относительно деятельности данной организации в сфере кредитования, чем провоцирует стороны на осуществление незаконных действий по вступлению в гражданские правоотношения, связанные с предоставлением ООО микрокредитной компанией «Орильон»денежных займов, кредитов.

На основании изложенного истец прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону просил суд запретить ответчику ООО микрокредитной компании «Орильон» использовать в своем наименовании (полном фирменном наименовании) и сокращенном наименовании словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетаниями букв «мфо», «мфк» или «мкк», либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, в период отсутствия в реестре микрофинансовых организаций информации о данном юридическом лице сведений, дающих право на использование слов и сокращений в своем наименовании; обязать ответчика ООО микрокредитную компанию «Орильон» принять меры по изменению наименования юридического лица, исключив из полного наименования слово «микрофинансовая», а из сокращенного наименования – сокращение «МКК», путем обращения в уполномоченный регистрирующий орган с пакетом документов в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии истец прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд запретить ответчику ООО микрокредитной компании «Орильон» использовать в своем наименовании (полном фирменном наименовании) и сокращенном наименовании словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетаниями букв «мфо», «мфк» или «мкк», либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, в период отсутствия в реестре микрофинансовых организаций информации о данном юридическом лице сведений, дающих право на использование слов и сокращений в своем наименовании; обязать ответчика ООО микрокредитную компанию «Орильон» принять меры по изменению наименования юридического лица, исключив из полного наименования слово «микрокредитная», а из сокращенного наименования – сокращение «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ», путем обращения в уполномоченный регистрирующий орган с пакетом документов в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону – помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону А.Ю.И. исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО микрокредитной компании «Орильон» в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством судебной повестки, направленной по юридическому адресу организации, откуда судебная корреспонденция возвратилась с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 54), что свидетельствует о том, что по адресу организации деятельность по получению юридически значимых сообщений не организована.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ООО микрокредитной компанией «Орильон» на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации (л.д. 48, 49, 54), суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает направленные ответчику извещения доставленными адресату.

В отношении ответчика ООО микрокредитной компании «Орильон» дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону А.Ю.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно отдельным положениям части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1); микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2); микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 названного Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям названного Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 названного Федерального закона, а также юридических лиц (пункт 3).

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные названным Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

На основании части 3 статьи 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Как следует из части 12 статьи 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ, в случае внесения сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций Банк России направляет микрофинансовой организации выписку из указанного реестра, подтверждающую внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В силу части 15 статьи 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, намеревающихся приобрести статус микрофинансовой организации, не может использовать в своем полном наименовании (полном фирменном наименовании) и (при наличии) сокращенном наименовании (сокращенном фирменном наименовании) словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», слово, образованное сочетанием букв «мфо», «мфк» или «мкК», либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. В случае утраты юридическим лицом статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего полного наименования (полного фирменного наименования) и (при наличии) сокращенного наименования (сокращенного фирменного наименования) словосочетания «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», «микрофинансовая организация» (при наличии), слово, образованное сочетанием букв «мфк», «мкк» или «мфо» (при наличии), в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону на основании решения от 10 декабря 2022 года (л.д. 10), принятого во исполнение поручения прокуратуры Ростовской области от 18 ноября 2022 года № Вн-07/2-28910-22 (л.д. 11), проведена проверка информации Центрального Банка Российской Федерации о нарушениях законодательства в сфере микрофинансовой деятельности в отношении ООО микрокредитной компании «Орильон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (л.д. 12-14).

Из содержания письма Центрального Банка Российской Федерации от 7 ноября 2022 года № Т3-27-7/36082 следует, что ООО микрокредитная компания «Орильон» 28 сентября 2022 года исключена из государственного реестра микрофинансовых организаций (л.д. 31).

Однако, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на момент проведения прокуратурой Первомайского района г. Ростова-на-Дону проверки наименование юридического лица содержало словосочетание «микрокредитная компания».

Выявленные в ходе проведения проверки нарушения ООО микрокредитнмой компанией «Орильон» требований части 15 статьи 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ явились поводом для возбуждения постановлением заместителя прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 17 января 2023 года дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 15-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 февраля 2023 года ООО микрокредитная компания «Орильон» привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей (л.д. 18-23).

Кроме того, одновременно с вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении заместителем прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону генеральному директору ООО микрокредитной компании «Орильон» внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере микрофинансовой деятельности от 17 января 2023 года № (л.д. 24-25).

Однако данное представление оставлено без исполнения – до настоящего времени выявленные нарушения требований части 15 статьи 5 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ ООО микрокредитной компанией «Орильон» не устранены: как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Орильон» (сокращенное наименование – ООО микрокредитная компания «Орильон») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), данное юридическое лицо является действующим с основным видом деятельности – предоставление займов и прочих видов кредитов (л.д. 27-30).

При этом, как обоснованно указывает истец, наличие в наименовании ответчика информации, противоречащей требованиям закона, вводит граждан, круг которых не определен, в заблуждение относительно характера деятельности данной организации в сфере кредитования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком суду не представлено доказательств в обоснование своих возможных возражений относительно предъявленных требований.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу нашли свое подтверждение и ответчиком не опровергнуты обстоятельства, на которые в обоснование заявленных требований ссылается прокурор, а именно, то, что ООО микрокредитная компания «Орильон» исключена из государственного реестра микрофинансовых организаций, однако в установленный законом срок не приняла мер по исключению из полного и сокращенного наименований словосочетания «микрокредитная компания», заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ с необходимыми документами в регистрирующий орган не подала, исковые требования прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО микрокредитной компании «Орильон» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО микрокредитной компании «Орильон» об обязании изменить наименование юридического лица удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Орильон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 344045, 

<

...>, ком. 1) использовать в своем наименовании (полном фирменном наименовании) и сокращенном наименовании словосочетания «микрофинансовая организация», «микрофинансовая компания», «микрокредитная компания», сочетания букв «мфо», «мфк» или «мкк», либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, в период отсутствия в реестре микрофинансовых организаций информации о данном юридическом лице, дающей право на использование таких слов и сокращений в своем наименовании.

Обязать общество с ограниченной ответственностью микрокредитную компанию «Орильон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 344045, 

<

...>, ком. 1) принять меры по изменению наименования юридического лица, исключив из полного и сокращенного наименований слова «микрокредитная компания», путем обращения в уполномоченный регистрирующий орган с пакетом необходимых документов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Орильон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 344045, 

<

...>, ком. 1) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 ноября 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева