Дело № 1-16/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года п.Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Кощуг М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Максатихинского района Дубровина В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Вишняковой Н.К., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием № классов, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 14.09.2018 года мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов согласно решению Максатихинского районного суда Тверской области по делу № 2-269/2016 от 23.08.2016 года в пользу ФИО29 (в связи с заключением брака фамилия изменена на ФИО14 В.С. на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной второй части прожиточного минимума населения Тверской области для детей ( что составляет на дату решения — 5107,85 рублей) на каждого ребенка, подлежащих уплате ежемесячно начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, ФИО1 в течение одного года со дня окончания исполнения указанного выше постановления мирового судьи, является лицом подвергнутым данному наказанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Максатихинскому и Лесному районам Управления ФССП России по Тверской области в отношении него исполнительного производства №, несмотря на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области по делу № г. об административном правонарушении, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно уклонился от уплаты алиментов, а именно: в центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался; имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды; систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал.

Не имея постоянного источника дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел частичную оплату алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ им была представлена расписка на 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 1500 тысячи рублей, всего на сумму 13000 рублей, однако эта сумма незначительна и не соответствуют размеру оплаты по решению суда алиментных обязательств и данные действия следует рассматривать как действия, совершаемые во избежание уголовной ответственности.

Таким образом, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, осознавая последствия своего преступного бездействия по исполнению судебного решения о выплате алиментов, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не уплачивал без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем допустил задолженность по алиментам в размере 28989 руб. 87 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Подтвердил, что у него имеются двое сыновей, ФИО15 на содержание которых он обязан уплачивать алименты. Данная обязанность была возложена на него решением Максатихинского районного суда Тверской области. Службой судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного по указанному выше решению было возбуждено исполнительное производство, о чем он был надлежащим образом уведомлен. В настоящее время у него образовалась задолженность по выплате алиментов, за что он был привлечен мировым судьей к административной ответственности. Алименты, на содержание несовершеннолетних детей он уплачивает по мере возможности. В деревне, где он проживает работы нет. Найти работу в 

<

адрес> он не может, поскольку там у него нет жилья. Он по мере возможности помогает детям, общается с ними по телефону. Делает подарки на праздники, иногда забирает к себе в гости. Не отказывается выплачивать алименты, постарается в ближайшее время устроиться на работу и погасить задолженность. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями законного представителя потерпевших, свидетеля и другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в суде, не доверять которым у суда оснований не имеется, а именно:

- показаниями законного представителя потерпевших ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она родилась 

<

адрес>. После рождения переехала с родителями в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проживала в незарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них со ФИО1 родился сын ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в ДД.ММ.ГГГГ родился еще один сын ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 устанавливал отцовство в отношении ФИО16 и он является отцом обоих сыновей.

ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось переехать в 

<

адрес> и окончательно разойтись с ФИО1 из-за употребления последним спиртными напитками и из-за того, что он не работал.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. А в службу судебных приставов обратилась в ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов в отношении ФИО1 алименты он оплачивал всего два раза: в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей.

В связи с не оплатой алиментов в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, об этом она узнала от судебных приставов.

В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО8 и сменила фамилию с «ФИО17» на «ФИО18 Она работала в 

<

данные изъяты> и на данный момент находится в декрете. Заработок ее не большой.

Она воспитывает дочь ФИО1 от его бывшей сожительницы. ФИО1 ни своей дочери, ни своим сыновьям алименты не оплачивает.

ФИО1 с детьми общается только тогда когда на него обращают внимание судебные приставы.

Она против допроса несовершеннолетних детей ФИО19 так как считает, что их возраст слишком мал для допроса и они не смогут что-то пояснить по сложившейся ситуации. Тем более ФИО20 вообще не вспоминает про своего отца, а ФИО21 сильно переживает, что отец не общается с ними. Считает, что лишние расспросы по поводу отца могут нанести ее детям душевную травму.

В ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 является ее муж ФИО22

В период с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время ДД.ММ.ГГГГ она получила почтовый перевод от ФИО1 на сумму 1500 рублей в счет алиментов, в ДД.ММ.ГГГГ он через дочь передал 10000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ передал ей 12 000 тысяч рублей. На указанные суммы она написала ФИО1 расписки. На выходные дни ДД.ММ.ГГГГ он брал к себе старшего сына ФИО23., а ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ брал к себе обоих сыновей. Дарил какие-то подарки. Дети остались довольны и ФИО24. просится к нему на следующие выходные.

Считает, что ФИО1 начинает выплачивать алименты на содержание своих детей только тогда, когда его привлекают к уголовной ответственности. /л.д.45-47/

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области. У нее на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Максатихинского районного суда Тверской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО25 (в связи с заключением брака фамилия изменена на ФИО26) на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной второй части прожиточного минимума населения Тверской области для детей (что составляет на дату решения — 5 107, 85 рублей) на каждого ребенка, подлежащих 1уплате ежемесячно начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка. Установленный размер алиментов подлежит индексации в связи с изменением величины прожиточного минимума населения Тверской области для детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области по делу № г. об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 07.04.2018 г., однако, обязательств по выплате алиментов ФИО1 не исполняет.

ФИО1 неоднократно уклоняется от уплаты алиментов, нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата алиментов в сумме 1500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ была представлена расписка на 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 1500 тысячи рублей, всего на сумму 13000 рублей, однако эта сумма незначительна и не соответствуют размеру оплаты по решению суда алиментных обязательств и данные действия следует рассматривать как действия, совершаемые во избежание уголовной ответственности.

Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 213579 руб. 44 коп. 

Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31989 руб. 87 коп. О необходимости принять меры к погашению задолженности, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ предупреждался, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально не трудоустроился, мер к погашению задолженности в полном объеме не принял, иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. /л.д. 56-58/

Также вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом судебного пристава — исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, который зарегистрирован в КУСП ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП по Тверской области за № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-8/

- решением Максатихинского районного суда Тверской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО28 (в связи с заключением брака фамилия изменена на ФИО27 В.С. на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере одной второй части прожиточного минимума населения Тверской области для детей (что составляет на дату решения — 5107,85 рублей) на каждого ребенка, подлежащих уплате ежемесячно начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия каждого ребенка,/л.д.22-25/

- копией исполнительного листа, выданного Максатихинским районным судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения /л.д.10-11/

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 /л.д. 12-13/

- копией свидетельства о рождении № №, выданного отделом ЗАГС администрации Максатихинского района Тверской области, из которого следует, что отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 /л.д. 36/

- копией свидетельства о рождении № №, выданного отделом ЗАГС администрации Максатихинского района Тверской области, из которого следует, что отцом ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1/л.д.40/,

- копией постановления мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. /л.д. 71-72/

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Максатихинскому и Лесному районам УФССП России по Тверской области о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 989 руб. 87 коп. /л.д. 18/

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью доказана. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о вступившем в законную силу решении суда об обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, последние не выплачивал. 

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно сведениям, имеющимся в обвинительном акте, образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которая составляет в денежном выражении 31989 руб. 87 коп. Однако суд принимает во внимание представленные подсудимым квитанции, подтверждающие произведение им в указанный выше период оплаты алиментов в размере 3000 руб. на содержание несовершеннолетних детей и не учтенные судебным приставом-исполнителем и считает, что сумма задолженности по оплате алиментов за указанный выше период подлежит снижению. При этом, данный факт не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему преступления, поскольку сумма неучтенных, но оплаченных подсудимым алиментов является незначительной и не соответствует размеру оплаты по решению суда алиментных обязательств. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что, согласно ст.61 УК РФ, смягчает его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, его возраст и состояние здоровья, тот факт, что последний в настоящее время не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельствасовершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение последнему наказания в виде лишения свободы. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного лица, его личность, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым к наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и возложить определенные обязанности на ФИО1, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания подсудимому применить ст.64 УК РФ судом по делу не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенноеФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении вменяемого ему преступления и раскаялся в содеянном, обстоятельства, отягчающие его наказание по делу отсутствуют, суд считает возможным сохранить последнему условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 14 сентября 2018 года.

Наказания, назначенное по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 14 сентября 2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Ч.1 ст.132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется, то они в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Наказания, назначенное по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 14 сентября 2018 года, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в ходе дознания в размере 1650 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий