ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного взыскания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов ФИО5 (

<

адрес> рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в 

<

адрес>, ФИО2 ФИО7 управлял транспортным средством – мопедом 

<

данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2,2.1.1 ПДД РФ, и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО2 ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, факт отказа от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение не отрицал. 

Суд, выслушав правонарушителя исследовав материалы дела, из которых усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен правильно, уполномоченным на то должностным лицом, действующий КоАП РФ определяет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (ст.12.26 ч.2 КоАП РФ). 

Изложенные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствование не проводилось в связи с отказом (л.д.3); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО9 отказался от освидетельствования (л.д.4); 

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); 

- объяснениями ФИО1 на месте составления протокола об административном правонарушении, согласно которым он отказался от освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении (л.д. 6); 

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 7, 8), которые подтвердили факт отказа от прохождения освидетельствования; 

- согласно справки гражданин ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (л.д. 9). 

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО10 не является лицом, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Иных обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста судом не установлено.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих вину правонарушителя либо отягчающих административную ответственность суд не находит, и считает, что к правонарушителю должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.26 ч.2 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Постановление судьи об административной ареста исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

Срок административного задержания зачитывается в срок административного ареста.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ФИО12 Берберов