П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Североморск 22 августа 2019 г.

Судья Североморского гарнизонного военного суда Карнов А.А., при секретаре Буйной А.Н., с участием помощника военного прокурора Североморского гарнизона лейтенанта юстиции Юдинцева А.О., обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Петровой Л.А., а также потерпевшего Б.., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, не судимого, холостого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: войсковая часть № 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что период с 6 часов 30 минут до 7 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал словесный конфликт с Б.., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого последний распылил содержимое газового баллончика для самообороны в лицо ФИО1, который желая наказать его за это, выломал часть ствола сухостойного дерева и, используя его в качестве оружия нанес им по одному удару по голове и левой руке Б.., от которых он упал на бордюр, ударившись правой стороной тела. После чего, ФИО1 используя тот же предмет в качестве оружия нанес им лежащему Б. два удара по спине и один удар по затылку. 

Указанными действиями ФИО1, причинил Б. физическую боль и телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы поясничной области с переломами правых поперечных отростков 3-го и 4-го поясничных позвонков без выраженного смещения отломков, с кожными ссадинами, то есть средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья, а также сотрясение головного мозга, рвано-ушибленную рану с кровоподтеком в левой половине теменно-затылочной области, кровоподтек с осаднением кожи в правой половине лобной области с переходом на область правового верхнего века, то есть легкий вред здоровью по признаку кратковременного (не свыше 21 дня) расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судом предварительного слушания на предмет прекращения уголовного дела, поддержанное его защитником-адвокатом Петровой Л.А.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании обратился в суд с письменным ходатайством, поддержанным его защитником, о прекращении уголовного дела в отношении себя по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, чистосердечно раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему причиненный моральный вред, выплатив ему компенсацию в размере 100000 руб., оплатил его лечение в лечебном учреждении и принес ему свои извинения. 

Защитник-адвокат Петрова Л.А. поддержала ходатайство обвиняемого и просила суд прекратить производство по данному уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Б.. возражений по заявленному обвиняемым ФИО1 ходатайству не имел.

Военный прокурор Юдинцев А.О. в заключении согласился с ходатайством обвиняемого и его защитника, указав, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред, оплатил его лечение в лечебном учреждении, признал свою виновность и в содеянном чистосердечно раскаялся, и, что в данном случае имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела и показания ФИО1 в судебном заседании позволяют сделать вывод, что выдвинутое в отношении последнего обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, обосновано и подтверждается представленными доказательствами. 

Также в суде установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по военной службе характеризуется положительно, имеет поощрения командования, является ветераном боевых действий и награжден медалью «Участника военной операции в Сирии».

Кроме того, в суде установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полностью и добровольно возместил потерпевшему Б. причинённый своими действиями моральный вред, передав последнему денежные средства в размере 100000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ он добровольно оплатил лечение потерпевшего в ФГКУ «

<

данные изъяты>», внеся на расчетный счет указанного лечебного учреждения денежные средства в размере 36062 рубля. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе, в том числе, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку по данному уголовному делу все вышеуказанные условия соблюдены, то прихожу к выводу о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства и, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, освобождении его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначении ему судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа и сроке его оплаты, следует принять во внимание то, что в соответствии со ст. 104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Кроме того, суд учитывает личность обвиняемого, характер совершенного им преступления, то, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, виновность свою осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшему причинённый преступлением моральный вред, оплатил его лечение в лечебном учреждении. Также военный суд принимает во внимание положительные характеристики обвиняемого, его имущественное положение и размер получаемого денежного довольствия.

В связи с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела, суд считает необходимым избранную ему ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым по вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство – часть ствола сухостойного дерева – уничтожить, как не представляющую ценности.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2453 рубля за оказание ФИО1 юридической помощи защитником Петровой Л.А. в ходе судебного заседания по рассматриваемому ходатайству, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. ст. 446.2, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу. 

Штраф в сумме десять тысяч рублей ФИО1 необходимо перечислить получателю платежа:

администратор доходов военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту (ИНН 

<

***>, КПП 511001001) № 04491F33730, расчетный счет № 

<

***> открытый в УФК по 

<

адрес> в отделении по 

<

адрес> Северо-Западного главного Центрального банка РФ (ИНН 

<

***>, КПП 519002001), код бюджетной классификации для перечисления денежных средств:

417 1 16 21010 01 6000 140 – штраф по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 443.3 УПК РФ, ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Североморскому гарнизону, а дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - часть ствола сухостойного дерева, уничтожить, как не представляющую ценности. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рублей, состоящие из затрат по оплате услуг адвоката по назначению Петровой Л.А. за оказание в суде юридической помощи обвиняемому ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Карнов