Дело № 1-58/24 УИД 78RS0018-01-2023-003080-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 февраля 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В. 

при секретаре Максимовой Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Череску А.А., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-58/24 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, со средним образованием (11 классов), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно, ФИО2 неустановленное следствием время до 23 часов 30 минут 15 июля 2023 года, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил в рюкзаке, находившемся при нем, во внешнем кармане, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,21 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 15 июля 2023 года в 23 часа 30 минут у 

<

адрес> и изъятия данной смеси, содержащей наркотическое средство, старшим оперуполномоченным ОУРОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга майором полиции Свидетель №2 в помещении класса службы 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 16 июля 2023 года в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 30 минут в ходе личного досмотра, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НК.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 может быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,18 грамма (с учетом израсходованного на исследование количества) уничтожению не подлежит, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением на реквизиты: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя № 03100645000000017200, кор. счет № 40102810945370000005,банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербурга /УФК по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН №

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст.72 ч.5 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 29 января 2024 года по 22 февраля 2024 года и освободить от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,18 грамма (с учетом израсходованного на исследование количества), сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, оставить на дальнейшее хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за 5 суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: