Гр.дело №2-149-18

копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 26 февраля 2018 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Ворониной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 102 728 руб. 28 коп., из которых задолженность по основному долгу - 74 877 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов - 22 850 руб. 71 коп., задолженность по уплате штрафов, пеней – 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом 

<

данные изъяты> по тарифному плану «Дуал- карт» (RUR), тариф «С- лайн 3000 v 1103», «Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о полном и досрочном погашении задолженности, которое оставлено им без исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс« права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> 

Представитель истца- ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает частично.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № с лимитом 

<

данные изъяты>. по тарифному плану «Дуал- карт» (RUR), тариф «С- лайн 3000 v 1103», «Линия с лимитом задолженности».

В соответствии с условиями тарифа, процентная ставка за пользование кредитом составляет 36% годовых, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000 руб. За несовременное погашение и /или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) договором предусмотрена неустойка, соответственно 500 руб., 750 руб., 1250 руб.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( дата перехода прав) составляет 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов - 

<

данные изъяты> задолженность по уплате штрафов и пеней- 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п.2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита с лимитом кредитования третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором потребительского кредита с лимитом кредитования, содержащим условие о запрете уступки.

Согласно договору уступки прав требования (цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) уступил ООО «Феникс» права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ 

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой – заявлением ФИО1, распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ Тарифами по выпуску и облуживанию карты «Связной Банк»; Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО); справкой о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования); расчетом задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. с актом приема- передачи (перечня должников); дополнительным соглашением № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уведомлением в адрес заемщика о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ требованием банка в адрес заемщика о погашении задолженности по кредиту. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения взыскиваемой неустойки (пени, штрафа) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает и считает ее соразмерной последствиям неисполненного обязательства, с учетом размера сложившейся задолженности и периода просрочки. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 102 728 руб. 28 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 74 877 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов - 22 850 руб. 71 коп., задолженность по уплате штрафов, пеней – 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 254 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца

Председательствующий: судья Д.И Коргутов. 

Копия верна: судья Д.И. Коргутов. 

Секретарь И.С. Воронина.