П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

п. Забайкальск 11 июля 2019 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В., 

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Ж.В.Н..,

адвоката Шемякина Д.С., представившего удостоверение №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Ж.В.Н.. о прекращении за примирением сторон уголовного дела № 1-149/2019 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Ж.В.Н.

Потерпевшим Ж.В.Н. до поступления уголовного дела в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет. 

В судебном заседании потерпевший Ж.В.Н. данное ходатайство поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ему возмещен материальный ущерб, принесены извинения, он простил ФИО1, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему известны. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Шемякин Д.С. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим Ж.В.Н.., и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Юрьев В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд установил, что обвиняемый ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется в целом посредственно.

Причиненный преступлением вред обвиняемый ФИО1 загладил путем принесения извинений, возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, примирился с потерпевшим. Материальных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Поскольку подсудимым ФИО1 при выполнении ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: «БИЛЕТЫ БАНКА ПРИКОЛОВ ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ» -24 шт. – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

По итогам предварительного слушания освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: «БИЛЕТЫ БАНКА ПРИКОЛОВ ПЯТЬ ТЫСЯЧ ДУБЛЕЙ» -24 шт. – хранить при уголовном деле. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова