<

данные изъяты>

УИД 51RS0003-01-2024-006066-92 Дело № 1-63/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2025г. г.Мурманск 

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А., 

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Ивановой А.В., ФИО1,

защитника – адвоката Яковенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работавшего экспедитором по перевозке грузов в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26 мая 2016г. Ленинским районным судом г.Мурманска по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 января 2023г. по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

22 октября 2024г. в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, ФИО3, находясь по месту работы, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix Х6525» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством личной переписки в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой 1,2023 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (альфа - пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме 3 916 руб., оплатив его посредством перевода денежных средств со счета банковской карты АО «ТБАНК», на счет неустановленного лица.

После этого, в 13 часов 50 минут 22 октября 2024г. ФИО3 на принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix Х6525» в программе для обмена мгновенными сообщениями «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного лица поступило сообщение с описанием места расположения тайника и фотографией с указанием географических координат места расположения тайника с веществом массой 1,2023 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотическим средством в крупном размере, который располагался на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в Ленинском административном округе города Мурманска в районе 

<

адрес> в г.Мурманске.

После получения указанных сведений, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период с 13 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 22 октября 2024г. проследовал к участку местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в Ленинском административном округе г.Мурманска в районе 

<

адрес> в г.Мурманске, где в указанный период времени обнаружил тайник, оборудованный на вышеуказанном участке местности, из которого извлек вещество массой 1,2023 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (альфа - пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

22 октября 2024г. в 15 часов 00 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> в г.Мурманске, а вещество массой 1,2023 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (альфа - пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 22 октября 2024г. в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № 326 административного здания УМВД России по г.Мурманску, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что на протяжении длительного времени он употребляет наркотик, известный ему как «соль». Приобретает наркотик через интернет магазины. Так, 22 октября 2024г. после 13 часов 30 минут он находился на работе и с помощью мобильного телефона, в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», приобрел 1 грамм наркотического средства «соль» за 3 916 руб., оплатив наркотик с помощью приложения «Т-Банк». В 13 часов 50 минут ему на телефон пришла фотография с координатами участка местности, где находится тайник с наркотиком. Поняв, что тайник расположен у гаражного кооператива на 

<

адрес> в г.Мурманске, он направился к указанному месту на такси. Приехав к вышеуказанному гаражному кооперативу и ориентируясь на местности с помощью мобильного телефона, он прошел в лесополосу, где в 14 часов 48 минут нашел сверток из изоленты черного цвета, который положил в карман. В 13 часов 45 минут он пошел к выходу из лесополосы и был задержан сотрудниками полиции. Приобретенное им наркотическое средство, и мобильный телефон были изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.123-127, 132-133, 134-136, 158-160); 

В ходе проверки показаний на месте 2 ноября 2024г. ФИО3 непосредственно указал место расположения «закладки», в которой находилось наркотическое средство – «соль». Кроме того, были установлены географические координаты места приобретения указанного наркотического средства, а также места задержания ФИО3 (т.1 л.д.147-150).

Событие преступления и виновность подсудимого в приобретении наркотических средств, при установленных судом обстоятельствах, помимо оглашенных показаний подсудимого, подтверждены показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Из акта наблюдения, а также рапорта о задержании ФИО3 следует, что 22 октября 2024г. в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в связи с имеющейся у них информацией о сбыте наркотических средств и психотропных веществ в лесополосе, прилегающей к 

<

данные изъяты>. Наблюдение за вышеуказанной местностью начато в 14 часов 10 минут по вышеуказанному адресу. В 14 часов 40 минут был замечен ФИО3, который в это время зашел в указанную лесополосу, после чего и вышел оттуда в 14 часов 55 мину, после чего пошел в сторону 

<

адрес> пути ФИО4 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. В 15 часов 00 минут у 

<

адрес> в г.Мурманске ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.6-8, 9, 10);

22 октября 2024г. с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: сверток с порошкообразным веществом и мобильный телефон «Инфиникс Х 6525» с сим-картой «Теле-2» (т.1 л.д.11-15);

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также время и место задержания ФИО3, изъятия в ходе личного досмотра наркотических средств и мобильного телефона подтверждены, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Мурманску ФИО8 (т.1 л.д.83-85);

Кроме того, изложенные обстоятельства о времени и месте проведения личного досмотра ФИО3, а также изъятых у него предметов подтвердил представитель общественности Свидетель №1, чьи показания в качестве свидетеля были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-88);

Материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты оперативно розыскных мероприятий «наблюдение, задержание, а также личный досмотр», в отношении ФИО3 осмотрены следователем 30 октября 2024г. и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.55-56);

Согласно справке об исследовании № 734и от 22 октября 2024г. и заключению эксперта № 917/1-1-24 от 25 октября 2024г., представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое у ФИО3 в ходе личного досмотра массой 1,2023 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (альфа - пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.19-20, 25-31);

Указанное наркотическое средство, поступившее после производства химической экспертизы, было осмотрено следователем 28 октября 2024г., с указанием индивидуальных признаков (т.1 л.д.33-34);

В соответствии с заключением эксперта № 1676э от 11 ноября 2024г., на первоначальной упаковке наркотического средства, обнаружены клетки эпителия, которые произошли при смешении биологического материала трех и более лиц. Согласно справке о результатах проверки по федеральной базе данных геномной информации № 582 от 11 ноября 2024г. установлено совпадение с ФИО3(т.1 л.д.43-45, 46);

Первоначальная упаковка наркотического средства, поступившая после производства генотипической экспертизы, было осмотрено следователем 12 ноября 2024г., с указанием индивидуальных признаков (т.1 л.д.48-49);

29 октября 2024г. следователем осмотрен мобильный телефон «Инфиникс Х6525» с сим-картой «Теле-2» - изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра указанного мобильного телефона установлено, что с помощью данного телефона и установленных в нем приложений 22 октября 2024г. ФИО3 приобрел наркотическое средство – ?-PVP (альфа - пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,2023 грамма (т.1 л.д.59-66);

В ходе выемки произведенной следователем 1 ноября 2024г., у ФИО3 был изъят и осмотрен чек по счету дебетовой карты АО «ТБанк». В ходе осмотра указанного чека установлено, что 22 октября 2024г. в 13 часов 47 минут ФИО3 осуществил перевод денежных средств на сумму 3 916 руб. за приобретение наркотического средства (т.1 л.д.138-141, 142-144).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Умысел на приобретение наркотического средства сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников, провокации со стороны указанных лиц судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно незаконно приобрел наркотическое средство массой 1,2023 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-PVP (альфа - пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

При этом, размер изъятого наркотического средства является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, содеянное подсудимым ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый умышленно, через сайт магазина, специализирующегося на продаже наркотических средств и психотропных веществ, расположенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежные средства, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, выразившиеся в приискании источника его приобретения, за денежные средства, его дальнейшем изъятии из места скрытого хранения.

Оснований для признания действий сотрудников правоохранительных органов провокационными у суда не имеется. Умысел на незаконное приобретение наркотических средств, у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно заключению 

<

данные изъяты>

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что ФИО3 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Вследствие этого, а также учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, к административной ответственности не привлекался, работал экспедитором по перевозке грузов в 

<

данные изъяты>», где характеризуется положительно, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

Согласно характеристике инспектора отдела административного надзора, ФИО3 находился под административным надзором в период с 30 января 2023г. по 30 июля 2024г., зарекомендовал себя с положительной стороны, административные ограничения соблюдал в полном объёме. 

По месту предыдущего отбывания наказания, администрацией ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области характеризовался отрицательно. 

На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания за ранее совершенные преступления оказалось недостаточно, и в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы. 

При этом обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований не имеется.

Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ ФИО3 совершил настоящее преступления в условиях опасного рецидива, условное осуждение в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ ему не может быть назначено и на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым ФИО3 назначено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, суд, в силу ч.2 ст.97 УПК РФ, до его вступления в законную силу изменяет ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

В ходе предварительного следствия защиту ФИО3 по назначению осуществлял защитник - адвокат Яковенко Е.А., вознаграждение которому на стадии предварительного расследования составило 43 958,20 руб. и 7 612 на стадии судебного разбирательства. 

В соответствии с положениями ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника на стадии предварительного следствия по назначению взысканию с осужденного с 1 ноября 2024г. не подлежат, поскольку он от услуг защитника отказался, однако отказ от защитника не был принят судом. 

Вместе с тем, на стадии предварительного следствия до 1 ноября 2024г. и судебного разбирательства ФИО3 от услуг защитника не отказался, в связи с чем они подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек на стадиях расследования уголовного дела до 1 ноября 2024г. и судебного разбирательства, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «Infinix Х6525», как средство совершения преступления, использованное для приобретения наркотического средства, подлежит конфискации в собственность государства. Наложенный арест на указанное имущество подлежит сохранению до его обращения в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять осужденного ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей с 22 января 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 16 618,8 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 7 612 руб.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Infinix Х6525», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 УМВД России по г.Мурманску, согласно квитанции № 08961 от 12 ноября 2024г., - конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- копию чека по операции АО «Т-Банк», документы отражающие ход оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.57-58, 146), – оставить в деле на весь срок хранения;

- наркотическое средство, согласно квитанции № 4977 от 28 октября 2024г., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.38, 167), - продолжить хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 12401470038000263, возбужденному 23 октября 2024г. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- первоначальную упаковку наркотического средства, согласно квитанции № 08962 от 12 ноября 2024г. (т.1 л.д.54), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.И. Степовый

<

данные изъяты>