Дело №

Поступило в суд 12.03.2024

УИД 54RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года 

<

...>

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В., 

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая компания» к ФИО1 

<

......> о взыскании задолженности денежного займа, 

Установил:

<

.....> ООО «Сибирская финансовая компания» обратилась с иском в суд к 

<

......> Т.И. о взыскании задолженности денежного займа.

В обоснование иска указывает на то, что 

<

.....> ООО МКК «Панорама Онлайн» и 

<

......> Т.И. заключили договор денежного займа № ПО-КУП2132-

<

.....>. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Панорама Онлайн» предоставляет 

<

......> Т.И. сумму займа, а она обязуется возвратить сумму займа в сроки и на условиях предусмотренных договором займа. В соответствии с п. 1.1 Договора займа ООО МКК «Панорама Онлайн» предоставила ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей. Процент за пользование суммой займа составляет 219% годовых, а именно 0,6 % за каждый день пользования. Сумма займа предоставлена на 30 дней, то есть по 

<

.....>.

<

.....> ООО МКК «Панорама Онлайн» уступило право требования по просроченным займам взыскателю ООО «Сибирская финансовая компания» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Мировым судьей 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> был вынесен судебный приказ № от 

<

.....>, который по заявлению должника был отменен.

По состоянию на 

<

.....> сумма задолженности составляет:

- сумма займа в размере 30 000 рублей;

- проценты в размере 0,6% за каждый день пользования суммой займа в размере 45 000 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Сибирская финансовая компания» с ФИО1 

<

......> сумму задолженности по договору займа № ПО-КУП2132-

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 75 000 рублей, из которых - сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 0,6% за каждый день пользования суммой займа в размере 45 000 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей; расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Сибирская финансовая компания» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

......> Т.И., в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению от 

<

.....> просит рассмотреть исковое заявление в её отсутствие, с исковыми требования не согласна, просит в удовлетворении отказать в полном объёме. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика надлежащим образом извещённых о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> ООО МКК «Панорама Онлайн» и 

<

......> Т.И. заключили договор денежного займа № ПО-КУП2132-

<

.....>. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Панорама Онлайн» предоставляет 

<

......> Т.И. сумму займа, а она обязуется возвратить сумму займа в сроки и на условиях предусмотренных договором займа. В соответствии с п. 1.1 Договора займа ООО МКК «Панорама Онлайн» предоставила ответчику сумму займа в размере 30 000 рублей. Процент за пользование суммой займа составляет 219% годовых, а именно 0,6 % за каждый день пользования. Сумма займа предоставлена на 30 дней, то есть по 

<

.....>. Факт заключения договора займа ответчиком в судебном заседании не опспаривался.

<

.....> ООО МКК «Панорама Онлайн» уступило право требования по просроченным займам взыскателю ООО «Сибирская финансовая компания» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Мировым судьей 1 судебного участка Купинского судебного района 

<

...> был вынесен судебный приказ № от 

<

.....>, который по заявлению должника был отменен.

По состоянию на 

<

.....> сумма задолженности составляет:

- сумма займа в размере 30 000 рублей;

- проценты в размере 0,6% за каждый день пользования суммой займа в размере 45 000 рублей.

С условиями договора займа заёмщик 

<

......> Т.И. была ознакомлена.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора займа.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк своё обязательство выполнил, деньги заемщик 

<

......> Т.И. получила, но свои обязательства по погашению задолженности по договору не выполняет. Требования о досрочном взыскании суммы по соглашению о кредитовании являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженности общая сумма задолженности составляет 75 000 рублей.

До настоящего времени 

<

......> Т.И. обязательства по договору не исполнены, доказательств обратному ответчиком 

<

......> Т.И. не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Доказательств тому, что ответчик предпринимала меры для исполнения обязательства, и денежные средства не были приняты банком, суду не представлено.

<

......> Т.И., являясь заёмщиком, не предприняла все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

В течение всего времени с момента возникновения обязательств ответчик пользовалась денежными средствами, полученными по договору, что является основанием для начисления процентов и штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора за весь период просрочки исполнения обязательства.

Доказательств тому, что ответчик не имела реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, в материалы дела не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений п. 3 ст. 406 ГК РФ и освобождения ответчика от уплаты процентов по договору.

В нарушение условий договора ответчик 

<

......> Т.И. требования истца не исполнила, задолженность по договору не погасила до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту и проценты, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по гашению кредита, подлежат принудительному взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора займа между ООО МКК «Панорама Онлайн» и ответчиком по делу, получения ответчиком 

<

......> Т.И.

В обоснование заявленных требований ООО «Сибирская финансовая компания» представило расчет суммы иска. Согласно данному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 75 000 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд, признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был. 

Ответчиком 

<

......> Т.И. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у него перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 

<

......> Т.И. суммы задолженности по договору займа являются обоснованными, и с ответчика 

<

......> Т.И. в пользу ООО «Сибирская финансовая компания» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № ПО-КУП2132-

<

.....> от 

<

.....> в размере 75 000 рублей.

<

.....> между 

<

......>. и ООО «Сибирская финансовая компания» заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, юридическую помощь в виде представления его интересов в Купинском районном суде по гражданскому делу о взыскании задолженности денежного займа.

В силу Соглашения адвокат составляет необходимые по делу процессуальные документы: составление искового заявления в суд – 10 000 рублей.

Исходя из объема работы представителя истца, фактической и правовой сложности дела, а также с учетом требований разумности и справедливости требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в части, суд определяет размер компенсации оплаты услуг представителя 

<

......> подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из представленных в суд платёжного поручения № от 13.02.21024, видно, что ООО «Сибирская финансовая компания» при подаче искового заявления уплатило сумму государственной пошлины в размере 2450 рублей. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика 

<

......> Т.И. в пользу ООО «Сибирская финансовая компания» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2450 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 314, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая компания» к ФИО1 

<

......> о взыскании задолженности денежного займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 

<

......> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская финансовая компания» задолженность по договору займа № ПО-КУП2132-

<

.....> от 

<

.....> по состоянию на 

<

.....> в размере 75 000 рублей, из которых - сумма займа в размере 30 000 рублей, проценты в размере 0,6% за каждый день пользования суммой займа в размере 45 000 рублей; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.