В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Гаркуль И.В.

Дело № 22-2023/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 июня 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Усевич А.И.,

осужденного Чернецкого Е.В. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Седлер Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернецкого Е.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2021 года в части взыскания процессуальных издержек в сумме 8 550 рублей с Чернецкого Е.В., 

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2021 года Чернецкий Е.В. осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 36-46 том 2).

В суде первой инстанции защиту интересов Чернецкого Е.В. по назначению осуществлял адвокат Матаченко И.В., который обратился с заявлением о выплате вознаграждения за выполненную работу по представлению интересов Чернецкого Е.В. в судебных заседаниях 14 апреля 2021 года, 23 апреля 2021 года и 30 апреля 2021 года в размере 8 550 рублей ( за три дня, л.д.7 том 2).

04 мая 2021 года постановлением суда адвокату выплачено вознаграждение за три дня работы в сумме 8 550 рублей, процессуальные издержки в размере 8 550 рублей взысканы с Чернецкого Е.В.. 

В апелляционной жалобе осужденный Чернецкий Е.В. указывает, что неспособен возместить процессуальные издержки, в колонии не трудоустроен, взыскание с него процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении его малолетнего ребенка, супруги, которые находятся у него на иждивении.

В отзыве на апелляционную жалобу адвокат Матаченко И.В. просит постановление суда изменить, Чернецкого Е.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Чернецкого Е.В. и адвоката Седлер Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Учевич А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст.50 ч.5 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам (правила ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ).

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

В судебном заседании Чернецкий Е.В. от помощи адвоката по назначению Матаченко И.В. не отказывался. Адвокат представлял интересы Чернецкого в ходе рассмотрения уголовного дела по существу 14 апреля, 23 апреля и 30 апреля 2021г. и обратился с заявлением о выплате вознаграждения за три дня работы в сумме 8 550 рублей. Заявление адвоката Матаченко И.В. исследовано в судебном заседании, подсудимому разъяснены положения ст.131, 132 УПК РФ о порядке возмещения процессуальных издержек (л.д. 31 том 2). При этом подсудимый не просил освободить его от взыскания процессуальных издержек, пояснил, что он трудоустроен, трудоспособен, на иждивении находится ребенок и жена, которой велел уволиться в связи с беременностью, возможность возместить процессуальные издержки имеет. 

Сумма вознаграждения адвокату правильно определена с учетом постановления Правительства РФ от 01 декабря 2018 года № 1240 (в ред. от 14 мая 2013 года № 411, 23 декабря 2014 года № 1462, 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», районного и северного коэффициента, сложности уголовного дела.

Вместе с тем, учитывая признание приговором факта нахождения на иждивении малолетнего ребенка и супруги (лист приговора 10), то, что взыскание в полном объеме процессуальных издержек отразится на материальном положении лиц, находившихся на иждивении Чернецкого, суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить сумму взыскиваемых издержек на 2 850 рублей. В этой части постановление суда подлежит изменению из-за несоответствия выводов суда обстоятельствам, установленным судом.

Причин для полного освобождения от взыскания процессуальных издержек не установлено. Чернецкий трудоспособен, тяжелыми заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет. 

Временная не труд устроенность основанием для полного освобождения от возмещения процессуальных издержек не являться. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 мая 2021 года в части взыскания процессуальных издержек в доход государства в сумме 8 550 рублей с Чернецкого Е.В. изменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 5 700 рублей (пять тысяч семьсот рублей). 

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 2 850 рублей освободить.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 считать удовлетворенной частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении.

Судья

Хабаровского края ФИО2