дело №–50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Караидельского района РБ Муховикова Д.Е., защитника – адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Нижние Балмазы, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, неработающего, невоеннообязанного, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем сложения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Бирского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ), всего назначено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом РБ по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению Калининского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи СУ по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виду 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время в 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 находился во дворе домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 В это время ФИО2, заведомо зная, что в нежилом подсобном помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются строительные инструменты, из корыстных побуждений, тайно решил совершить их кражу.

С этой целью в этот же вечер около 23.00 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных инструментов, подошел к входной двери нежилого подсобного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием поблизости посторонних лиц, а также тем, что двери подсобного помещения не заперты на замок и другие запорные устройства, открыл данную входную дверь и незаконно проник внутрь, откуда похитил электрорубанок модели «Rebir 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., ленточную шлифовальную машинку модели «Вихрь 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1

Завладев похищенными предметами, ФИО2 с места совершенного им преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2 находился по 

<

адрес>. В это время ФИО2, заведомо зная, что в нежилом подсобном помещении, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются строительные инструменты, из корыстных побуждений, тайно решил совершить их кражу.

С этой целью в этот же вечер около 21.00 часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных инструментов, прошел во двор домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошел к входной двери нежилого подсобного помещения, которая была заперта на навесной замок. Находясь там, ФИО2, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием поблизости посторонних лиц, при помощи найденного фрагмента металлической трубки выдернул петлю запорного устройства двери подсобного помещения и, открыв дверь, незаконно проник внутрь, где, обыскав, нашел и сложил в полимерный мешок электрическую циркулярную пилу «ФИО4-1900» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., сварочный кабель медный с сечением на 20 мм длиной 30 м общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., сварочный кабель медный с сечением на 15 мм длиной 30 м общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., саморезы по металлу 8 пачек по 250 штук в каждой пачке общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и 25 пар рабочих перчаток общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., также оттуда взял бензопилу модели «HusqvBrna5200» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., рабочую мужскую зимнюю куртку стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО3, тем самым похитив их.

Завладев указанными похищенными инструментами и вещами, ФИО2 с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 894, 70 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е., потерпевший ФИО1, защитник Шамиданов К.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что он является жителем 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 28-30, 32-33).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает по обоим эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО2 срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции этой статьи, поскольку исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено. При этом суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд достаточных оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 

<

данные изъяты> год лишения свободы;

- п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 

<

данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два гвоздя и спил со следами давления, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; бензопилу«

<

данные изъяты>», циркулярную пилу «ФИО4-

<

данные изъяты>», куртку оставить у владельца ФИО3; электрорубанок модели «Rebir 

<

данные изъяты>», ленточную шлифовальную машинку «Вихрь 

<

данные изъяты>» оставить у владельца ФИО1

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и об обеспечении его защитником. 

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова