Дело № 1-101/2019

21RS0015-01-2019-000617-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чувашской Республики Козловой О.А., потерпевшей М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Васильевой М.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей знакомой М. по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, зная ПИН-код – «

<

данные изъяты>» от принадлежащей М. платежной карты ПАО «Сбербанк России» №, дающий доступ для осуществления операций по отношению денежных средств, находящихся на банковском счету № данной платежной карты, и, воспользовавшись тем, что М. отсутствовала в своей квартире, с поверхности находящегося в прихожей указанной квартиры трельяжа умышленно тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащую М. платежную карту ПАО «Сбербанк России» №, на счету которой имелись денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп. После этого ФИО1 направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, находящемуся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> где в 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, вставив в указанный банкомат принадлежащую М. упомянутую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», введя известный ей ПИН-код – «

<

данные изъяты>», сняла с банковского счета № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., то есть тайно похитил принадлежащие М. с банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, от дачи показаний в суде отказалась, подтвердила ранее данные в ходе предварительного расследования показания, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с ее знакомой М. распивали спиртное в квартире М.. М. отправила ее в магазин, при этом достала из лежащего на трельяже кошелька банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и дала ей, назвав пин-код. Вернувшись в квартиру М., она отдала той банковскую карту. После этого они продолжили распивать спиртное вместе с также пришедшим к М. мужчиной по имени ф.. Через некоторое время после распития ф. собрался пойти к себе домой, М. не хотела его отпускать и выбежала за ним в подъезд. Она тоже собралась пойти домой, и, проходя мимо трельяжа, увидела лежавшую на нем банковскую карту М.. Взяв карту, она решила спросить у М. денег взаймы, но не смогла ту найти, и пошла к себе домой. Приехав на такси в 

<

адрес> к зданию Сбербанка, она зашла в помещение, подошла к банкомату и сняла деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб., после чего на такси вернулась к себе домой. Потом она пошла к М. подбросила банковскую карту в детские кроссовки, которые стояли в коридоре перед входной дверью в квартиру, и ушла к себе домой.

Кроме показаний ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей М. следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, где они с ФИО1 выпивали спиртное. Потом она отправила ФИО2 в магазин за сигаретами, при этом дала той свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и назвала пин-код. Вернувшись, Наташа отдала ей банковскую карту, и она положила ее на трельяж. Вдвоем с ФИО1 они выпили бутылку водки емкостью 

<

данные изъяты>, отчего Наташа несколько опьянела. Потом, после 20 часов, к ней пришел А.. Когда она повздорила с ф., и тот ушел из квартиры, она вышла за ним, а ФИО1 осталась у нее дома. Догнав ф., они посидели на улице у его дома, и после 00 часов вместе вернулись к ней домой и легли спать. Проснувшись утром, она поставила телефон на зарядку, и к ней на телефон пришло сообщение, что в 00 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Сразу после этого она пошла к Наташе, так как только та знала пин-код от ее карты, однако та сказала, что банковскую карту не брала Материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. является для нее значительным.

Свидетель А. суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на улице встретил знакомую М., которая пригласила его к себе в гости. У М. в гостях была ФИО1, стояла недопитая бутылка водки. Примерно в 23 часа, точно сейчас не помнит, он поругался с М., и ушел. Когда он уходил, ФИО1 была в выпившем состоянии. Когда он был на улице, подошла М., и они вдвоем посидели у его дома, а потом примерно в полночь пошли к ней домой. Когда они пришли домой к М., ФИО1 там уже не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.следует, что после 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Ильиной Наталии вызывала для последней такси для поездки в 

<

адрес>.

Данные показания Т. подтверждаются изъятой у Т. протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-176) и осмотренной ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180) детализацией телефонных звонков абонентского номера № на ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 48 мин., в 23 час. 51 мин. и в 23 час. 55 мин. имеются исходящие звонки абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, в 23 час. 51 мин. и в 23 час. 52 мин. имеется исходящий звонок абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему такси «Мобильное» (т.1 л.д.176).

Из оглашенных показаний свидетеля ф. следует, что он иногда подрабатывает водителем в такси «Мобильное» 

<

адрес> Вечером ДД.ММ.ГГГГ он возил находившуюся в состоянии алкогольного опьянения девушку от 

<

адрес> до здания Сбербанка в 

<

адрес> и обратно.Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что она работает продавцом в магазине «Лилия» в 

<

адрес> Чувашской Республики. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в магазин пришла ФИО1 и купила водку с сигаретами, покупки оплачивала при помощи банковской карты, на которой была фамилия «М.», при покупке Наталия набрала пин-код.

Виновность подсудимой также подтверждается иными материалами данного уголовного дела.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ М. просит установить и привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сняло с ее карты деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен принадлежащий М. сотовый телефон Билайн в корпус черно-желтого цвета, при осмотре сотового телефона усматривается, что с номера «№ в 00 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение о том, что сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с банкомата 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.7-12).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> Чувашской Республики, ФИО1 выдала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. одной купюрой номиналом 

<

данные изъяты>. с серийным номером 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.16-22).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> Чувашской Республики, в стоящей на полу в прихожей детской обуви – кроссовке, обнаружена и изъята карта «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк России» № на имя М. (т.1 л.д.23-229).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в квартире М. по адресу: 

<

адрес>, взяла банковскую карту и в дальнейшем сняла с нее 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.31).

На осмотренном протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R8x диске (т.1 л.д.184-189), изъятом в ходе выемки в помещении управления безопасности Чувашского отделения ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.182-183) имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в Цивильском отделении ПАО «Сбербанк России». Из просмотренной записи с камеры видеонаблюдения видно, что на видеозаписи зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 07 мин. женщина, одетая в белую футболку, шорты и кроссовки, вставив в гнездо банкомата карту и введя пин-код, сняла с банкомата денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Участвующая в ходе просмотра записей потерпевшая М. в снимавшей с банкомата денежные средства женщине опознала ФИО1

Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 07 мин. с банкомата № сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.114-115).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимая характеризуются посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на учете в МО МВД России «Цивильский» как неблагополучный родитель.

Наличие четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Также смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимой вины.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения – после употребления спиртного, что повлияло на принятие ФИО1 решения о совершении преступления, личность виновной, злоупотребляющей алкоголем, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 80 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; являться в указанный специализированный орган для регистрации с периодичностью один раз в месяц по дням, установленным этим государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства: 

- денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты>., одну пару кроссовок – оставить по принадлежности у М.,

- банковскую карту «

<

данные изъяты>, детализацию абонентского номера № диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров