Дело № 1-196/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июня 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-196/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 08 июня 2018 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- осужденной 09 апреля 2019 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, 20 октября 2018 года в период с 11 часов 17 минут до 12 часов 22 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись переданной ей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, через устройство самообслуживания №, путем снятия наличных, тайно похитила с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ведение которого передано в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 8000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Она же (ФИО2) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно, 20 ноября 2018 года в 14 часов 44 минуты ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись переданной ей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через устройство самообслуживания №, путем снятия наличных, тайно похитила с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ведение которого передано в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму, то есть совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за каждое из совершенных подсудимой преступление, не превышает шести лет лишения свободы, ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержано ее защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ по преступлению, совершенному 20 октября 2018 года, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимой ФИО2 были совершены противоправные действия, непосредственно направленные на завладение чужим для нее имуществом, действия носили тайный характер, и были доведены ею до конца, вследствие чего, она смогла посредством банковской карты потерпевшего завладеть чужим для нее имуществом с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, причинив потерпевшему при этом значительный ущерб, и распорядиться данным имуществом по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ по преступлению, совершенному 20 ноября 2018 года, как совершение кражи с банковского счета, поскольку подсудимой ФИО2 были совершены противоправные действия, непосредственно направленные на завладение чужим для нее имуществом, действия носили тайный характер, и были доведены ею до конца, вследствие чего, она смогла посредством банковской карты потерпевшего завладеть чужим для нее имуществом с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, и распорядиться данным имуществом по собственному усмотрению согласно своего преступного умысла. 

При назначении наказания за каждое из совершенных подсудимой ФИО2 преступлений судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимой ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 является гражданкой РФ, ранее судима, на учетах в ПНД и НК не состоит, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, имеет место регистрации и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что ею было совершено через небольшой промежуток времени 2 преступления, отнесенных к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, корыстной направленности, с использованием не принадлежащей ей банковской карты в целях получения денежных средств с чужого банковского счета, при этом, одним из совершенных ею преступлений потерпевшему был причинен значительный ущерб, а потому, совершенные подсудимой ФИО2 преступления обладают высокой степенью общественной опасности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, выдала явки с повинной, страдает хроническим заболеванием, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимой, а также принимая во внимание то, что данные преступления подсудимой ФИО2 были совершены в период условного осуждения через непродолжительное время после вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2 должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, в связи с чем, цель исправления ФИО2 может быть достигнута лишь путем ее изоляции от общества, поэтому подсудимой ФИО2 должно быть наказание за каждое из совершенных ею преступлений в виде реального лишения свободы, при этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить за каждое из совершенных ею преступлений наказание не на длительный срок, предусмотренный ст.158 ч.3 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, и при определении общего наказания за совершенные преступления применить принцип частичного сложения наказаний.

Подсудимая ФИО2 данные преступления совершила в период условного осуждения по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2018 года, которое было отменено приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 30 апреля 2019 года и частично присоединено к назначенному наказанию.

Суд считает необходимым сложить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года с назначенным наказанием, при этом полагает возможным при определении окончательного размера наказания применить принцип частичного сложения наказаний. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк России» с № на имя Потерпевший №1, которая передана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, а также распечатки из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, которые хранятся при уголовном деле, при постановлении приговора суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств и по вступлении приговора в законную силу распечатки из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № на имя Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от обязанности по ответственному хранению переданного ему вещественного доказательства, разрешив использовать по собственному усмотрению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание

- за совершение 20 октября 2018 года преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, 

- за совершение 20 ноября 2018 года преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 июня 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1,5 дня лишения свободы в соответствии с требованиями ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2019 года в период с 13 марта 2019 года по 13 июня 2019 года включительно с учетом требований ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: распечатки из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 оставить на дальнейшее хранение при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № на имя Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему вещественного доказательства, разрешив использовать по собственному усмотрению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для осужденных содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: