ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года п. Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Хапаевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 00.00 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с дата по день фактического исполнения решения суда, неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с дата по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 00.00 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В иске указывается, что 14.06.2017 года, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 00.00 копеек под 15,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства № В, год выпуска - 2013, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.04.2018 года, на 28.06.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 00.00 рублей. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед банком составляет 00.00 копеек, из них: просроченная ссуда 00.00 рублей; просроченные проценты 00.00 копеек; проценты по просроченной ссуде 00.00 копеек; неустойка по ссудному договору 00.00 копеек; неустойка на просроченную ссуду 00.00 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 кредитного договора № от дата , п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство 00.00, год выпуска - 2013, VIN №. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Является целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 56,44 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 00.00 рублей. Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Определением суда от 26 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Гражданское дело рассмотрено, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктов 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена неустойка (штраф, пени) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из совокупности документов – заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 14.06.2017 года, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.06.2017 года и общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, следует, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от дата в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

По условиям указанного кредитного договора, кредитор (ПАО «Совкомбанк») обязался предоставить заемщику (ФИО1) денежные средства в сумме 00.00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, срок кредита – 48 месяцев, срок возврата кредита – дата , процентная ставка определена в размере 15,9% годовых. 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей по кредиту – 48, размер ежемесячного платежа по кредиту – 00.00 копеек, срок платежа – 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее дата в сумме 00.00 копеек. 

Кредитор ПАО «Совкомбанк» надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ФИО1 в размере 00.00 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленные сроки сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору, требованием о досрочном возврате кредита, направленным ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 и не оспаривается последним. 

По состоянию на 28.06.2020 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от дата составляет 00.00 копеек, в том числе: основной долг – 00.00 рублей, проценты – 00.00 копеек, проценты по просроченной ссуде 9045 рублей 48 копеек; неустойка на остаток основного долга - 00.00 копеек; неустойка на просроченную ссуду 00.00 копейки. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признается правильным. Этот расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, собственный расчет образовавшейся суммы задолженности ответчиком суду не представлен, равно, как и не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме из расчета, представленного на 28.06.2020 года, поскольку у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик ФИО1 допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, исходя из положений ст.ст. 809, 811, 330 Гражданского кодекса РФ, вследствие неисполнения ФИО1 взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату суммы кредита, просрочки им денежного обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму остатка основного долга, по ставке 15,9 % годовых, а также неустойки в размере 20% годовых, предусмотренной кредитным договором, начиная с 29.06.2020 года по день фактического погашения задолженности. 

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство № В, год выпуска - №, суд приходит к следующему.

В своем заявлении от 14.06.2017 года ФИО1 просил рассмотреть настоящее заявление как его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства №, год выпуска - 2013, VIN №, с залоговой стоимостью 00.00 рублей.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от дата предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 00.00 год выпуска - 2013, VIN №, с регистрационным знаком №

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, - транспортного средства №, год выпуска - 2013, VIN №, с залоговой стоимостью 00.00 рублей.

Истцом ответчику ФИО1 была направлена досудебная претензия № от дата о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед кредитором не погашена. 

Как следует из карточки учета транспортного средства № В, год выпуска - 2013, VIN №, с регистрационным знаком 

<

***>, его собственником является ФИО2 Документом, подтверждающим право собственности ФИО2 на указанное транспортное средство, является договор от 06.12.2019 года. 

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 Гражданского кодекса РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №367-ФЗ, измененные положения Гражданского кодекса РФ вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Поскольку залог на спорный автомобиль не прекращен, имеются правовые основания, предусмотренные статьи 353 Гражданского кодекса РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство №, год выпуска - 2013, VIN №. 

При вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество определение судом начальной продажной стоимости заложенного имущества – транспортного средства не является обязательным, поскольку в силу статьи 85 Федерального закона от дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Отсутствие в решении суда указания на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем, не подлежит удовлетворению требование истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 00.00 рублей. 

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» при подаче иска по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, оплатило государственную пошлину в размере 00.00 копеек, а по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть по требованию имущественного характера, не подлежащему оценке, оплатило государственную пошлину в размере 00.00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявленному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 00.00 копеек, а с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях - судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявленному требованию об обращении взыскания на транспортное средство в размере 00.00 рублей, то есть по 00.00 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 00.00. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с дата по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20 % годовых с дата по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на транспортное средство 00.00 В, год выпуска - 2013, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 в остальной части отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 00.00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А. К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев

1версия для печати