№ 2-685/2025

УИД: 61RS0022-01-2024-009104-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» апреля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Цыганок Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, третьи лица: нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО2, ФИО3 и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указывает, что 

<

дата> между истцом и ФИО4, был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредитную карту с установленным лимитом задолженности. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность заёмщика составляет 154 465,51 руб. Истец указывает, что заёмщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. 

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика задолженность в размере 154 465,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 634 руб. 

Протокольным определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО2. 

Протокольным определением суда от 

<

дата> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащего ответчика – наследника ФИО1 и к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО3 и ФИО3.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, в которых указала, что фактических действий по принятию наследства не принималось, наследственное движимое и недвижимое имущество на момент смерти наследодателя ФИО4 отсутствовало, к нотариусу подано заявление об отказе от наследства. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, аналогичные возражениям ответчика. 

Третье лицо нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что 

<

дата> между истцом и ФИО4, был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты на основании заявления на получение кредитной карты наследодателя. Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», с которыми наследодатель был ознакомлен. 

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету наследодателя, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет наследодателя, а также доказывает факт использования денежных средств наследодателем.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, договор по Кредитной карте, заключенный между наследодателем и истцом является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания правоотношений усматривается, что в данном случае нет обусловленности приобретения одной услуги обязательным приобретением другой, поскольку при заключении кредитного договора клиенту предоставляется одна финансовая услуга по предоставлению денежных средств в кредит. Указанные денежные средства могут быть предоставлены клиенту путем безналичного перечисления или выдачи через кассу банка. В связи, с тем, что кредитные договоры в большинстве своем оформляются в отсутствии кассы банка, получение кредита иным путем, кроме безналичного расчета невозможно, поскольку в противном случае это будет противоречить действующему законодательству.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на дату направления иска в суд (

<

дата>) задолженность заёмщика составляет 154 465,51 руб., из которых: 149 340,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 5 125,13 руб. – просроченные проценты.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО4 умер, о чём в материалы дела представлено свидетельство о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ответ на судебный запрос нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО2 представлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего 

<

дата>, из которого следует, что ФИО3 (супруга умершего) и ФИО1 (дочь умершего) поданы заявления об отказе от наследования по всем основаниям от причитающейся доли на наследство (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН и МУП «БТИ» по состоянию на дату смерти – 

<

дата> за ФИО4, зарегистрированного права собственности в отношении недвижимого имущества, не имеется (л.д. №).

Как следует из ответа ГУ МВД России по РО за ФИО4 по состоянию на дату смерти 

<

дата> транспортные средства не зарегистрированы (л.д. №). 

Согласно ответу ИФНС России по г. Таганрогу у ФИО4 по состоянию на дату смерти 

<

дата> имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. №).

Согласно ответу АО «Банк ДОМ.РФ», ФИО4 имел счёт №, открытый 

<

дата>, остаток по состоянию на 

<

дата> – 22, 48 руб. (л.д. №).

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО), ФИО4 имел счёт №, открытый 

<

дата>, остаток по состоянию на 

<

дата> – 2 928,91 руб. (л.д. №).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, ФИО4 имел счёт №, открытый 

<

дата>, статус – действующий, остаток по состоянию на 

<

дата> – 1 109,49 руб. (л.д. №). 

Согласно ответу АО «ТБанк», ФИО4 имел счёт №, открытый 

<

дата> остаток по состоянию на 

<

дата> – 0 руб. (л.д. №).

Согласно сведений ОСФР по РО невыплаченные денежные средства ФИО4, умершего 

<

дата> в общей сумме 23 070,36 руб. за 

<

дата> г., выплачены в 

<

дата> ФИО1, согласно заявлению от 

<

дата> № (л.д. №).

В ответ на судебный запрос МКУ «Ритуал» представлены сведения, что лицом ответственным за захоронение ФИО4 умершего 

<

дата> является ФИО1.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статей 1153 - 1154 ГК РФ, одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, действующее в Российской Федерации законодательство связывает основания возникновения прав наследников на наследственное имущество, с днем открытия наследства и совершением наследником действий по принятию наследственного имущества, либо его части, установление чего является юридически значимым, при разрешении споров о правах на наследственное имущество. При этом, возникновение прав на наследственное имущество не связывается с оформлением этих прав и их государственной регистрацией.

На основании вышеизложенного, с учетом исследованных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на поданное нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти ФИО4, ФИО1 в шестимесячный срок после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, получив в свою собственность в отделении фонда Пенсионного и Социального страхования РФ в Ростовской области денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО4

В статье 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО4 к его наследнику (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела, наследственная масса состоит из денежных средств находящихся на счетах в АО «Банк ДОМ.РФ» № – 22,48 руб., в Банке ВТБ (ПАО) № – 2 928,91 руб., в ПАО Сбербанк № – 1 109,49 руб., а также из выплаченных в пользу ответчика ФИО1 денежных средств в общей сумме 23 070,36 руб. 

Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, как с наследника заемщика ФИО4, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 5 634 руб., оплачена платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, третьи лица: нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО2, ФИО3 и ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 

<

дата>, в размере 154 465,51 рублей, рублей в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 634 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.В. Качаева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года.