Дело 2 -1016/15-2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Коноревой Л.С.,

при секретаре Величкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля Марка: 

<

данные изъяты> VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), затем на Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК»). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на текущий счет ответчика. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> по Графику платежей, являющего приложением № к договору. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить пени в размер 

<

данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам 

<

данные изъяты>; государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал и пояснил, что для приобретения автомобиля он брал кредит под залог купленного автомобиля. В связи со сложившимся тяжелым материальным положением, он не смог регулярно и в полном объеме выплачивать кредит, в результате чего образовалась задолженность. Ему банк обещал реструктурировать долг, но затем отказал. Автомобиль он продал за 

<

данные изъяты>, поставил в известность об этом банк, часть денег в сумме 

<

данные изъяты> он вернул в банк в счет погашения кредита, а остальную сумму потратил на погашение других долгов, алиментов. В ДД.ММ.ГГГГ он внес еще один платеж в размере 

<

данные изъяты>, поэтому на эту сумму просит снизить сумму задолженности. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела и установленных в суде обстоятельств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля под проценты 

<

данные изъяты> годовых по ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, определенных Офертой и Общими условиями кредитного договора, договора о залоге. 

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. 

Денежные средства по займу были перечислены на банковский счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). 

ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

В соответствии с п. 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> согласно Графику платежей, являющемуся приложением № к договору. 

Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства в размере и сроки, установленные Офертой, в связи с чем образовалась задолженность, чем нарушаются права истца на своевременное получение причитающихся ему денежных средств.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик предоставил в суд квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в счет погашения задолженности сумму 

<

данные изъяты>

Остальная сумма образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> не погашена. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заявления (л.д. 15-17), копией графика платежей (л.д. 18, 21-22), копией расчета стоимости кредита (л.д. 19), копией заявления о досрочном погашении (л.д. 20), копией условий предоставления автокредита (л.д. 23-26), копией дополнительного соглашения (л.д. 27), копией согласия (л.д. 28), копией заявления-анкеты (л.д. 29-30), копией договора купли-продажи (л.д. 31-32), копией договора страхования (л.д. 33), копией ПТС (л.д. 34), копией листка паспорта (л.д. 35), копией списка почтовых отправлений (л.д. 36), копией претензии (л.д. 37), копией лицевого счета (л.д. 48-51), копией расчета задолженности (л.д. 52-55), копией карточки учета ТС (л.д. 72), копией выписки ФНП (л.д. 76), копией договора (л.д. 79, 80), копией свидетельства (л.д. 81, 82, 83), копией заявления на реализацию (л.д. 84), копией справки (л.д. 85), копией исполнительного листа (л.д. 86-87, 88-89), копией приходного кассового ордера (л.д. 90-116), пояснениями ответчика.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита обоснованные, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы займа, предусмотренного договором, процентов по договору, обращения взыскания на предмет залога.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительности причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составили сумму 

<

данные изъяты>, из которой задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты>, за вычетом погашенной суммы в период рассмотрения дела в суде в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

К правоотношениям, связанным с залогом имущества, суд применяет редакцию Гражданского Кодекса РФ, действующего на дату заключения договора залога, поскольку в силу п.1,3 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», данный законодательный акт вступил в законную силу с 01 июля 2014г. и положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из требований ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом требований ч. 5 ст. 349 ГК РФ соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества.

Требования п.п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции 21.12.2013 года) Залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, согласно требованиям ст. 3, ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" вступает в силу с 1 июля 2014 года; очередность удовлетворения требований залогодержателей, возникших на основании совершенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, сведения о которых внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в период с 1 июля 2014 года по 1 февраля 2015 года включительно, определяется по дате совершения договоров залога.

Ответчик предоставил в суд договор купли-продажи залогового имущества автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу за сумму 

<

данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что залог автомобиля был прекращен отчуждением автомобиля, поскольку он с согласия и уведомления банка продал автомобиль, однако в суд ответчик не предоставил письменное согласие банка на реализацию залогового автомобиля. 

Кроме того, в реестр залогового имущества нотариальной палаты транспортное средство было внесено ДД.ММ.ГГГГ до оформления сделки по купле-продаже залогового автомобиля. 

Регистрация транспортного средства в ГИБДД осуществлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку обязательства по кредитному договору и договору залога возникли ДД.ММ.ГГГГ, то сделка по продаже залогового автомобиля является ничтожной в силу закона, не прекращает залог и не порождает для третьих лиц прав на спорный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, поэтому не может быть признана судом законной. Права банка как залогодержателя на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности и не прекращены. 

Начальная продажная цена залогового имущества в виде автомобиля марка: 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, составляет сумму 

<

данные изъяты> 

Суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ответчику, с целью удовлетворения требований взыскателя банка, поскольку судом установлено, что ФИО2 нарушил условия договора о кредитовании и погасить задолженность досрочно не желает. Требования об обращении взыскания задолженности в размере 

<

данные изъяты> соразмерны стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает, что поскольку долговые обязательства по заложенному имуществу должником не исполнены, взысканию подлежит досрочно задолженность по договору с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Суд определяет способ реализации заложенного имущества, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в виде публичных торгов и устанавливает начальную цену реализации заложенного имущества в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку доказательств об изменении стоимости имущества в суд ответчиком не представлено. 

Вырученная при реализации заложенного имущества сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвращается залогодателю.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение доводов истца, не установлены они и судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику о взыскании задолженности на сумму 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость имущества в размере 

<

данные изъяты> 

Вырученные от продажи заложенного имущества средства направить в счет погашения задолженности Публичному акционерному обществу «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение суда с учетом праздничных и выходных дней будет изготовлено 02.06.2017 г. 

Председательствующий Судья: подпись