Гражданское дело № 2-1212/2025

(УИД 30RS0005-01-2025-002011-82)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменск в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее- АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17 января 2024 г. 

<

***> за период с 5 августа 2024 г. по 19 июля 2025 г. в размере 2289641,50 руб., включающую основной долг- 1788,603,93 руб., проценты- 440043,90 руб., иные платы и штрафы- 60993,67 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37896 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 17 января 2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 1894000 руб. на срок 60 месяцев по ставке-26,9 процентов годовых. В нарушение условий договора, ФИО1 неоднократно допускал просрочку минимального платежа, в связи с чем, 19 июля 2025 г. Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором зафиксировал задолженность по кредитному договору. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, АО «ТБанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 17 января 2024 г. 

<

***> за период с 5 августа 2024 г. по 19 июля 2025 г. в размере 2289641,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37896 руб. 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п. 

Направленные ответчику извещения о дате и времени судебного заседания возвращены отправителю по истечению срока хранения. 

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 17 января 2024 г. АО «ТБанк» с ФИО1 заключило кредитный договор, в соответствии с которым Банком на счет, открытый на владельца ФИО1, перечислен кредит в размере 1894000 руб. на срок 60 месяцев по ставке- 26,9% годовых. Согласно пункту 6 Индивидуальный условий потребительского кредита, возврат кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 59020 руб. 

Условиями договора (пункт 12 Индивидуальный условий потребительского кредита) предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства в размере 1894000 руб. 

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 5 августа 2024 г. по 19 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 2289641,50 руб.

19 июля 2025 г. Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором зафиксировал задолженность по кредитному договору. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

По расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору от 17 января 2024 г. 

<

***> за период с 5 августа 2024 г. по 19 июля 2025 г. составляет 2289641,50 руб., включающая основной долг- 1788,603,93 руб., проценты- 440043,90 руб., штрафы- 60993,67 руб.

Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается копией выписки из лицевого счета, расчетом сумм задолженности, и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил. 

Принимая во внимание, что ФИО1 допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения кредита, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, что АО «ТБанк» обязательства по кредитному договору от 17 января 2024 г. 

<

***> исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 1894000 руб., а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и штрафов, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 января 2024 г. 

<

***> в размере 2289641,50 руб. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37896 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17 января 2024 г. 

<

***> за период с 5 августа 2024 г. по 19 июля 2025 г. в размере 2289641 рубль 50 копеек, включающую основной долг- 1788603 рубля 93 копейки, проценты- 440043 рубля 90 копеек, иные платы и штрафы- 60993 рубля 67 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37896 рублей, всего в размере 2327537 (два миллиона триста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 сентября 2025 г. 

Судья: Куликова М.Д.