Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой

при секретаре Ю.А.Басаркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «НАСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «НАСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 14.08.2016 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 были причинены технические повреждения. На основании заявлений о произошедшем ДТП и независимых экспертиз истец выплатил сумму страхового возмещения ФИО3 в размере 4358 руб. 50 коп. ФИО2 в размере 245925 руб. 33 коп. Водитель ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району. В адрес ответчика ФИО1 были направлены претензии о возмещении ущерба, однако ответа на них не поступило. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 250283 руб. 83 коп., расходы по госпошлине в размере 5703 рубля. 

В судебном заседании представитель истца АО «НАСКО» ФИО4 иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2018 года 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который нарушил ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Менделеевскому району от 16.08.2016 в виде административного штрафа. 

При этом, водитель ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылся. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за нарушение ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «НАСКО».

Согласно заключений эксперта ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> составляет 4358 руб. 50 коп., стоимость восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 245925 руб. 33 коп. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия АО «НАСКО» выплатило владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2 страховую сумму в размере 245925 руб. 33 коп., владельцу автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 - 4358 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями 

<

данные изъяты>

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

С учетом исследованных доказательств по делу, признания ответчиком иска, суд считает, что требование истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в регрессном порядке с ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО « НАСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «НАСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 250283 руб. 83 коп., расходы по госпошлине в размере 5703 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Г.Р.Маннапова