№ 1-247/2018 

(11801940003034413) 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сычевой Т.В., 

при секретаре Горшковой М.А.

с участием: 

государственного обвинителя Сорокиной Т.С., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Наумова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

***> проживающего по адресу: 

<

***> ранее судимого:

08 ноября 2010 года Воткинским городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, к мере наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 06 сентября 2011 года считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок наказания изменен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 07 октября 2013 года;

21 мая 2014 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ к мере наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16 октября 2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.161 УК РФ к мере наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

12 ноября 2014 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.222 УК РФ к мере наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговора Воткинского районного суда УР от 21 мая 2014 года, к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению суда кассационной инстанции Президиума Верховного суда УР от 02 октября 2015 года исключено указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Считать осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ к мере наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания, 05 декабря 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решения Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО1, при его освобождения из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по УР установлен административный надзор на 3 года - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, расположенному по адресу: 

<

*****> Указанным решением Завьяловского районного суда УР ФИО1 установлено административные ограничения в виде обязательной явки четыре раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора. Срок административного надзора исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<

дата> при освобождении из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по УР, ФИО1 было вручено предписание №*** о направлении к месту проживания и постановки на учет, согласно которого ФИО1 был обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

*****> не позднее 

<

дата>, в течение 3-х рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел. ФИО1 были разъяснены порядок следования к месту проживания и постановки на учет, а также разъяснены обязанности и меры, которые будут предприняты в отношении него согласно ч. 3 ст. 11 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с чем ФИО1 был ознакомлен и расписался в предписании.

<

*****> года ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, приехал в 

<

*****> где в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, 

<

дата>, не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, умышленно не прибыл в установленный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства: 

<

*****> и в течение трех рабочих дней после освобождения из мест лишения свободы до 

<

дата> не явился для постановки на учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее по тексту ММО МВД РФ «Воткинский») по адресу: 

<

*****>

По прибытии в г. Воткинск УР, ФИО1, действуя умышленно, не сообщил сотрудникам ММО МВД РФ «Воткинский», о том, что по указанному им адресу он проживать не желает, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований, самовольно, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, стал проживать по адресу: 

<

*****> установленные судом административное ограничения, в том числе в виде явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, не соблюдал. В дальнейшем, ФИО1, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять обязанности поднадзорного лица, не вставая на учет на учет в ММО МВД РФ «Воткинский», самовольно, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, не сообщая о своем местонахождении сотрудникам полиции, стал проживать по адресу: 

<

*****> садоводческое некоммерческое товарищество № 3, чем нарушил п.1, 2 ч. 1, ст. 11 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого: «Поднадзорное лицо обязано: «Прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы», «явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания», тем самым, уклонившись от административного надзора.

марта 2018 года сотрудниками ММО МВД РФ «Воткинский» ФИО1 был обнаружен и доставлен в ММО МВД РФ «Воткинский», на этом преступные действия ФИО1 были пресечены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайств, санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, таким образом, соблюдены все условия, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.80), у врача психиатра находился на консультативном наблюдении с 

<

***> с диагнозом органическое расстройство личности и поведения (л.д. 82).

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от 

<

дата> №*** ФИО1 в моменты инкриминируемых правонарушений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности поведения. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать и в последующем воспроизводить важные для следствия обстоятельства дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается ( л.д. 85-87). 

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно ( л.д. 43), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 121).

В соответствии со ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает: состояние здоровья подсудимого, все имеющиеся у него заболевания, в том числе хронические, а так же состояние здоровья его близких лиц; оказание помощи сожительнице Ф и иным близким лицам, в том числе родственникам; нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и участие в его воспитании; признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; добровольное сообщение о совершенном преступлении, выраженное ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснении, при условии разъяснения положений ст.51 Конституции РФ (л.д.57-58), положительные характеристики по месту жительства. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд усматривает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образован по приговорам от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отсутствие инвалидности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.ст.6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд по делу не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку инкриминированное преступление и так отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, а так же п.47Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.

Данное наказание отвечает его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым, разумным. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, а так же исходя из того, что наказания по предыдущим приговорам в виде реального лишения свободы оказалось явно недостаточно, для исправления ФИО1 в законопослушную сторону, суд назначает наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. 

Срок наказания суд определяет, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, а так же в соответствие с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Отбывание лишения свободы суд считает необходимым назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ. 

Вещественных доказательств при деле нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста не избиралась. 

12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с розыском подсудимого. В этот же день ФИО1 задержан и водворен в ИВС г.Воткинска УР. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Вещественных доказательств при деле нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Сычева Т.В.