Дело №5-17/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2024 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М., 

при секретаре Орловой М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.А.В.,

представителя потерпевшего А.Д.Л. - ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении А.А.В., 

<

дата> года рождения, уроженца г. Перми, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, холостого, работающего оператором станков с ЧПУ у ИП ФИО2, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

А.А.В. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что 

<

дата> в 08 час. 15 мин. на 2 км автодороги Воткинск - Гавриловка Воткинского района УР на мосту через р. Сива водитель А.А.В., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №*** при движении не учел дорожных условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства вследствие чего допустил занос управляемого им транспортного средства и не справившись с рулевым управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Сузуки Sх4 государственный регистрационный знак №*** под управлением А.Д.Л. В результате ДТП водитель А.Д.Л., 

<

дата> года рождения получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А.А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что выбрал неправильную скорость и просил учесть, что дорожное полотно находилось не в надлежащем состоянии. Двигался со скоростью 60 км/ч, дорожное полотно имело колею глубиной более 10 см. Схема должностным лицом составлена верно, возражений не имел и не имеет. В результате ДТП тоже получил травму в виде перелома большого пальца правой руки.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поддержал письменные пояснения потерпевшего А.Д.Л.

В письменных пояснениях от 

<

дата> А.Д.Л. указал, что причиной ДТП явились допущенные А.А.В. нарушения Правил дорожного движения, так как он ехал на большой скорости, не менее 70 км/ч без учета дорожных условий в черте населенного пункта. Со своей стороны он нарушений ПДД не допустил. Полагает, что наказание должно быть назначено с учетом личности правонарушителя, последствий, а также должно быть учтено, что А.А.В. состоянием его здоровья не интересовался, извинений ему не принес.

Должностное лицо – старший инспектор по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Воткинский» ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии не явившегося должностного лица ФИО3 в порядке статьи 29.7 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем А.А.В. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему А.Д.Л. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение А.А.В. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью А.Д.Л. объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом 

<

*****>5 об административном правонарушении от 

<

дата>, в котором указаны обстоятельства совершения А.А.В. административного правонарушения;

- определением 

<

*****>3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

дата>;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Воткинский» ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 08 час. 05 мин. поступило сообщение от ОУР ФИО5 а/д д. Гавриловка на мосту ДТП, а/м Рено Логан с а/м Сузуки госномер Т808МО18;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Воткинский» ФИО6 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 09 час. 10 мин. поступило сообщение ССМП ФИО7, ОМП А.А.В., 

<

дата> года рождения, проживает: 

<

*****>. Диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб левого коленного сустава правого пальца правой кисти. Получены при ДТП 

<

дата> в д. Гавриловка на мосту;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Воткинский» ФИО6 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 09 час. 12 мин. поступило сообщение ССМП ФИО7, ОМП А.Д.Л., 

<

дата> года рождения, проживает: 

<

*****>Г. Диагноз: «Закрытый перелом грудины, острая реакция на стресс;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Воткинский» ФИО8 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 10 час. 00 мин. поступило сообщение ДПС ФИО9 о том, что ОМП А.Д.Л., 

<

дата> года рождения. Диагноз: «Закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки, ушиб грудины, болевой синдром.», госпитализирован в травматологию;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Воткинский» ФИО8 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 10 час. 05 мин. поступило сообщение ДПС ФИО9 о том, что в 09.45 час ГБ-1 ФИО10 сообщила о том, что ОМП А.А.В., 

<

дата> года рождения. Диагноз: «Закрытый перелом основной фаланги 1 –го пальца правой кисти, ушиб, ссадины левого коленного сустава, обширная ссадина лица»;

- CD-диск в видеозаписями и фотоснимками по факту ДТП от 

<

дата>;

- протоколом 

<

*****>6 осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- объяснением А.А.В. от 

<

дата>;

- справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» от 

<

дата> №*** в отношении А.А.В.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении А.А.В.;

- заключением эксперта №*** от 

<

дата>, из которого следует, что у А.А.В. согласно сведениям предоставленных медицинских документов установлено повреждение характера закрытого оскольчатого перелома основания проксимальной фаланги первого пальца правой кисти; ссадин в области левого колена; ссадины лица, образовавшиеся от действия твердого тупого предмета и могли возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, при обстоятельствах, не противоречащих указанному в определении и в срок до 14 суток (включительно) до момента обращения потерпевшего в лечебное учреждение (

<

дата>).

Все установленные телесные повреждения, причинили, как комплекс автомобильной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (п.7.1 Приказа №***н МЗ и СР РФ от 

<

дата>); 

- объяснениями А.Д.Л. от 

<

дата>;

- справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» от 

<

дата> №*** в отношении А.Д.Л.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении А.Д.Л.;

- заключением эксперта №*** от 

<

дата>, из которого следует, что у А.Д.Л. согласно сведениям предоставленных медицинских документов установлены телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки: косой перелом тела грудины в верхней трети без смещения костных отломков, перелом переднего отрезка левого 3 ребра без смещения костных отломков, образовавшиеся от действия твердого тупого предмета и могли возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля при обстоятельствах, не противоречащих указанному в определении, в срок 14 – 21 суток до момента рентгенологического исследования грудной клетки (

<

дата>), причинившие как комплекс автомобильной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (п.7.1 Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г.). 

Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» - объективными клиническими и инструментальными методами исследования не подтвержден, экспертной оценке не подлежит.

Также установлены повреждения характера застарелых сросшихся переломов левых 9, 10 ребер, образовавшихся от действия твердого тупого предмета, в срок не менее 1 месяца до момента рентгенологического исследования грудной клетки (

<

дата>) и в причинной связи с выше установленными телесными повреждениями не состоят; 

- протоколом осмотра в рамках постоянного рейда в области безопасности дорожного движения от 

<

дата> и протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> о привлечении начальника отдела дорожной деятельности и благоустройства МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» МО «Муниципальный округ Воткинский район Удмуртской Республики» И.Э.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, из которого усматривается, что на участке дороги, где имело место ДТП, должностными лицами ГИБДД были выявлены недостатки в содержании дороги - " имеется зимняя скользкость в виде снежного наката», что не отвечает требованиям Государственного стандарта РФ «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (ГОСТ 50597-2017);

- сведениями о ДТП от 

<

дата>;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой А.А.В. выдано водительское удостоверение 

<

дата>;

- распечаткой результатов поиска правонарушений А.А.В.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 

<

дата> А.Д.Л. были причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня. 

Совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что 

<

дата> в 08 час. 15 мин. на 2 км автодороги Воткинск - Гавриловка Воткинского района УР на мосту через р. Сива водитель А.А.В., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №*** при движении не учел дорожных условий, не выбрал безопасной скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства вследствие чего допустил занос управляемого им транспортного средства и не справившись с рулевым управлением выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Сузуки Sх4 государственный регистрационный знак №*** под управлением А.Д.Л. В результате ДТП водитель А.Д.Л., 

<

дата> года рождения получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не истекли (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание А.А.В. своей вины, недостатки в содержании автомобильной дороги, способствовавшие дорожно-транспортному происшествию.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность А.А.В., судьей не установлены. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность А.А.В., руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения А.А.В. новых административных правонарушений в области дорожного движения, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать А.А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ Воткинский лч.04131А67480), ИНН 

<

***>, КПП 182801001, расчетный счет 

<

***> в отделение- НБ УР г. Банка России г. Ижевск, КБК 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418240130000949. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Воткинский районный суд УР.

Судья О.М. Бушмакина