Дело № 12-401/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

01 августа 2017 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу 

<

данные изъяты> ООО «Солнечный свет» ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2017г. об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» от 22 апреля 2016г.,

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 апреля 2016 г. ООО «Солнечный свет» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей (л.д.51-56).

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 21 июня 2016 г. постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу (л.д.82-84).

Постановлением и.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда от 10 ноября 2016 г. постановление и решение оставлены без изменения (л.д.98-100).

12 мая 2017 г. посредством почтовой связи 

<

данные изъяты> ФИО1 в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска было направлено заявление, в котором он просил рассрочить уплату административного штрафа по вышеуказанному постановлению суда на семь месяцев – до 29 декабря 2017 г. (л.д.109-110).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2017г. в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки по оплате штрафа по делу об административном правонарушении отказано (л.д.165-166). 

Законным представителем Общества ФИО1 в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой он просит определение судьи районного суда отменить. 

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 и защитника Общества ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. 

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда. 

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что судебное постановление вступило в силу 21 июня 2016 г. Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен юридическим лицом в срок – до 21 августа 2016 г.

Однако постановление судьи Обществом исполнено не было, за предоставлением рассрочки уплаты штрафа Общество обратилось лишь 12 мая 2017 г., то есть спустя почти девять месяцев со дня, когда этот штраф должен быть оплачен. Указанное свидетельствует о том, что Общество затягивает сроки оплаты штрафа и исполнение требований постановления суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для рассрочки (отсрочки) исполнения постановления по делу – законны и обоснованны. 

Ссылка автора жалобы на обжалование судебного постановления в Верховный Суд Российской Федерации, не служит основанием для приостановления срока для исполнения решения суда. 

Ксерокопия справки Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» об остатке денежных средств у Общества (л.д. 116) не может являться доказательством, подтверждающим тяжелое финансовое положение Общества, поскольку в ней не отражены сведения о движении денежных средств на расчетном счете ООО «Солнечный свет» с момента привлечения его к ответственности. Кроме того указанная ксерокопия справки не отвечает принципу допустимости доказательств, поскольку не заверена надлежащим образом.

При установленных по делу обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не усматриваю.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 мая 2017г. об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» оставить без изменения, а жалобу директора Общества ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков