П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 12 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С., 

защиты в лице адвоката Телкиной М.Г., представившей удостоверение №2825 и ордер №002267 из Адвокатского образования Адвокатское бюро «ФОРТ и С», 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-103/2019 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ за совершение покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

20 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов ФИО1 совместно со своей знакомой ФИО4 находилась по месту жительства ранее ей незнакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>23, с которой незадолго до указанного времени познакомились на улице. Находясь в зальной комнате ФИО1 на одной из полок шкафа увидела принадлежащие Потерпевший №1 штору стоимостью 50 рублей и чайный сервиз стоимостью 400 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение данного имущества. ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 в связи со своим пожилым возрастом пресечь ее противоправные действия не сможет и не желая отказываться от своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, открыто похитила штору и чайный сервиз, которые сложила в найденный на месте пакет, материальной ценности не представляющий. Удерживая похищенное имущество на законные требования Потерпевший №1 вернуть ей вещи ФИО1 не реагировала и с похищенным имуществом пыталась скрыться из квартиры. Однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как на выходе из квартиры была задержана сотрудником полиции. Своими преступными действиями ФИО1 пыталась причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 450 рублей.

Однако в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, так как моральный вред ей последней полностью возмещен, она примирилась с ней и никаких претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей согласна и также просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей, так как моральный вред потерпевшей она полностью возместила, примирилась с ней и последняя претензий к ней не имеет.

Защитник ФИО6 также просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением с потерпевшей, так как она ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, имеет двух малолетних детей, беременна, по месту жительства главой администрации 

<

адрес> 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила потерпевшей моральный вред, в связи с чем потерпевшая претензий к ней не имеет и не настаивает на ее привлечении к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаева Ю.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав подсудимую и ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Преступление, впервые совершенное подсудимой ФИО1, не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный ей вред.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, чайный сервиз и штору, - оставить на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.81, 82).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: