Дело №5-324/2025

26RS0028-01-2025-001828-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 19 ноября 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Петрич С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившегося *** в ... Петровского ..., гражданина РФ, не работающего, -.-, инвалидом и депутатом не являющегося, проживающего по адресу: ..., Петровский ...,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 6 октября 2025 года в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: ..., Петровский ..., в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения в виде гематомы в области рук ФИО1, отчего она испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он поругался со своей супругой и толкнул её, сейчас они проживают совместно.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что в ходе словесного конфликта ФИО2 хватал её за руки, от чего она испытывала физическую боль. До этого конфликта у них неоднократно возникали скандалы, в ходе которых её супруг применял к ней насилие, в связи с чем в этот раз она обратилась в полицию.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, то есть не причинили легкий вред здоровью, совершены не из хулиганских побуждений, а равно не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ФИО2 не является лицом, ранее привлеченным к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ...0 от 29 августа 2025 года, согласно которому ФИО2 6 октября 2025 года в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: ..., Петровский ..., в ходе словесного конфликта нанес телесные повреждения в виде гематомы в области рук ФИО1, отчего она испытала физическую боль, рапортом начальника смены ДЧ Отдела МВД России «Петровский» ФИО5 от 6 октября 2025 года, из которого следует, что 6 октября 2025 года в 22 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурного ЕДДС о том, что по адресу: ..., избил бывший муж, рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Петровский» ФИО6 от 6 октября 2025 года о том, что в ходе проведения проверки установлено, что в домовладении по адресу: ..., Петровский ..., между ФИО1 и её бывшим супругом ФИО2, возник конфликт, в ходе которого ФИО1 причинен физический вред в виде гематом на левом и правом плече, объяснением ФИО2 от 6 октября 2025 года, из которого следует, что 6 октября 2025 года примерно в 22 часа в ходе конфликта он схватил ФИО1 за руки в районе плеч и держал её руки, объяснением ФИО1, из которого следует, что 6 октября 2025 года в ходе словесного конфликта ФИО2 толкнул её и стал трепать за волосы, заключением эксперта --- от 10 ноября 2025 года, согласно выводам которого ФИО1 получила - кровоподтеки в области правого плеча, которые образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, с ограниченной контактной поверхностью, что могло иметь место в срок 6 октября 2025 года при обстоятельствах, указанных в определении, и данные поверхностные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО1 согласно п.6 Приказа ---н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Характер и локализация повреждений правого плеча у ФИО1 исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста».

У судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. В связи с чем судья оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО2, имеющего на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: получатель - УФК по СК (Отдел МВД России «Петровский»), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БАНК-ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601201010001140, УИН 18880426250006957168.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Петрич