Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

11 апреля 2017 года дело № 2-904

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 23 марта 2014 года между сторонами заключен договор купли-продажи №*** дивана-кровати Берг (Берлино) стоимостью 29990 руб. и кресла Берг (Берлино) стоимостью 12600 руб. 30 коп., общая стоимость 42590 руб. 30 коп. Гарантийный срок установлен в течении 1100 дней (п.5.3 договора). Товар был передан истцу 23 марта 2014 года. В процессе эксплуатации выявились недостатки в товаре: просело посадочное место, деформация посадочного места дивана и кресла, потрескалась эко-кожа. Истец 16 ноября 2016 года обратился по адресу магазина в г.Альметьевск, с требованием вернуть уплаченную сумму. В магазине объяснили, что необходимо провести проверку качества товара, после осмотра товара от 18.11.2016г. истцу был выдан акт осмотра, где установлен брак и обоснованность требований истца. К сожалению, стоимость товара так истцу и не вернули. Истец 19 декабря 2016 года направил письменную претензию на юридический адрес ответчика с требованием вернуть уплаченную сумму за товар. Данная претензия была проигнорирована ответчиком. Просит расторгнуть договор купли-продажи №*** между истцом и ответчиком от 23.03.2014г.; возврата ответчиком истцу уплаченной за товар суммы в размере 42590 руб. 30 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требований истца, в сроки, установленные ст.22 настоящего Закона в размере одного процента за каждый день просрочки согласно ст.23, начиная с 29.11.2016г. с соответствующим перерасчетом на день вынесения судебного решения, что составляет 35775 руб. 85 коп.; юридические расходы в размере 5000 руб., 1200 руб. за доверенность, в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Ответчик извещен по последнему известному месту дислокации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Часть 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии ч. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной типизации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела, 23 марта 2014 года между ИП ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор №***, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность комплект мягкой мебели, соответствующий выставочному образцу (далее именуемый – товар), предназначенный исключительно для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего договора; наименование, количество, ассортимент (вид, модель, размер, цвет и иные признаки), комплектность и цена Товара указываются в Спецификации (Приложение №2), которая составляется работником продавца совместно с покупателем и является неотъемлемой частью настоящего Договора; продавец устанавливает на товар гарантийный срок 1100 дней со дня передачи товара покупателю. 

На основании указанного договора истец приобрел у ответчика диван-кровать Берг (Берлино) стоимостью 29 990 руб. и кресло Берг (Берлино) стоимостью 12 600 руб. 30 коп., общая стоимость 42590 руб. 30 коп.

Согласно акту сдачи-приемки к договору купли-продажи №СМ54Т000618 от 13.03.2014г. товар передан покупателю: кресло 23 марта 2014г., диван-кровать 16 марта 2014г.

Через некоторое время, в процессе эксплуатации мягкой мебели выявились недостатки в товаре: просело посадочное место, деформация посадочного места дивана и кресла, потрескалась эко-кожа.

По результатам осмотра мебели представителем ответчика составлен акт №СМ129000085 от 18.11.2016г., согласно которому требования истца признаны обоснованными, и согласованы следующие действия – возврат товара (л.д.14).

Однако, стоимость товара истцу не возвращена. 

Истец 19 декабря 2016 года направил письменную претензию на юридический адрес ответчика с требованием вернуть уплаченную сумму за товар. Данная претензия была проигнорирована ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона, каких-либо доказательств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что указанные недостатки товара возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, в соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о расторжении договора купли-продажи №***, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО1, и взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере 42 590 руб. 30 коп. 

В силу ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания и определяет ко взысканию с ответчика сумму неустойки в размере 35 775 руб. 85 коп. 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что потребитель вправе был требовать возврата денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, а ответчик не произвел соответствующую выплату, суд с учетом положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, учитывая, что требования истца о возврате уплаченной по договору суммы, не были удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 39683,05руб. (42590,30 +35775,81 +1000/2)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказанную юридическую помощь оплачено 5000 рублей и 1200 рублей за составление доверенности. Учитывая сложность дела, объем оказанной юридической помощи и разумные пределы суд считает возможным взыскать за данные услуги 3000 руб., а также 1200 руб. в счет возмещения расходов, связанных с составлением доверенности.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи № *** от 23.03.2014г. заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 42590(сорок две тысячи пятьсот девяноста)руб. 30 коп. в счет возврата уплаченной за товар суммы, 35775(тридцать пять тысяч семьсот семьдесят пять)руб. 81коп. неустойку, 1000(одна тысяча)руб. в счёт компенсации морального вреда, 39 683(тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят три )руб. 05 коп. штраф, 3000(три тысячи)руб. за оказание юридической помощи и представительства в суде, 1200 (одна тысяча двести)руб.за нотариальные услуги.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 7777(семь тысяч семьсот семьдесят семь)руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: