Дело №12-220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2017 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, на 27 километре автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск РТ, управляя автомашиной KIA SLS, с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля с выездом на полосу для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указав в ней, что не оспаривает факт нарушения, но не согласен с назначенным наказанием. При вынесении постановления мировым судьей в качестве отягчающего вину обстоятельства указано на привлечение заявителя к административной ответственности, но не указано на наличие смягчающих ответственность обстоятельств. При рассмотрении административного дела мировым судьей, ФИО1 сам предоставил видеозапись со своего видеорегистратора, тем самым оказал содействие суду при осуществлении производства по административному делу, так как сотрудники ГИБДД не смогли предоставить соответствующие записи. Мировой судья в своем постановлении сослался на указанную видеозапись, как на доказательство вины ФИО1 Кроме того, наказание в виде лишения права управления транспортным средством отрицательно скажется на жизни семьи ФИО1, брат которого страдает тяжелым заболеванием, в связи с чем его необходимо возить в лечебные учреждения г.Набережные Челны и г.Казани на личном транспорте, кроме ФИО1 брата возить некому. Просит постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в ней. 

Защитник ФИО1 – адвокат Низамов И.С., доводы жалобы поддержал, пояснил, что ФИО1 пользуется редко своим автомобилем, только по необходимости. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 фактически признал, оказывал активное содействие при рассмотрении дела, предоставил суду видеозапись фрагмента допущенного административного правонарушения. Данное доказательство было положено мировым судьей в основу постановления, так как доказательств в виде видеозаписей совершенного обгона сотрудники ГИБДД не предоставили. Кроме этого, у ФИО1 брат болен тяжелым заболеванием, в связи с чем его необходимо возить в лечебные учреждения в другие города. Кроме ФИО1 возить брата некому. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде денежного штрафа. 

Инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Ю.М.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Судья, выслушав ФИО1, его защитника Низамова И.С., исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут, на 27 километре автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск в Заинском муниципальном районе, управляя автомашиной KIA SLS, с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля с выездом на полосу для встречного движения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ИДПС Ю.М.М. (л.д.5), фототаблицей (л.д4), видеозаписью с флеш-карты, предоставленной ФИО1 (л.д.12). 

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

При назначении С.Г. вида и размера административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вид административного наказания является обоснованным, срок лишения права управления транспортными средствами назначен в минимальном размере, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного административного наказания. 

Мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что ФИО1 является лицом, ранее совершавшим административные правонарушения. Поскольку ФИО1 ранее многократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, судья приходит к выводу, что ФИО1 систематически нарушает порядок пользования специальным правом. Совершенное ФИО1 административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную опасность, поскольку создает потенциальную угрозу безопасности неограниченному кругу участников дорожного движения. Поэтому вид назначенного административного наказания установлен мировым судьей правильно, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 признал вину и представил суду доказательства совершенного административного правонарушения, не могут повлечь изменения вида назначенного административного наказания, поскольку данное доказательство, как следует из протокола судебного заседания, было представлено ФИО1 в обоснование своей невиновности, было оценено мировым судьей в совокупности с иными доказательствами по делу и учтено при решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, вид и размер административного наказания определялся мировым судьей исходя из критериев, обозначенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

У мирового судьи при назначении административного наказания, вопреки мнению заявителя, не имелось оснований признать в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО1 своей вины, поскольку в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину не признал, что следует из протокола судебного заседания (л.д.13).

Довод ФИО1 о заболевании близкого родственника само по себе не может служить безусловным основанием для установления препятствий в назначении административного наказания в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья С.А. Трошин