дело № 2-240/2024

УИД 65RS0002-01-2024-000340-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

в Александровск-Сахалинский городской суд поступило заявление ФИО1, в котором заявитель просит суд признать незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 7 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от 7 октября 2023 года, совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 18 октября 2021 года между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

7 октября 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с заявителя денежных средств по договору в размере 261 960 рублей 94 копейки. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а именно он направил корреспонденцию по старому адресу прописки: 

<

адрес> О совершенной исполнительной надписи ему (ФИО1) стало известно через личный кабинет «Госуслуги», куда поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 03.05.2024 года.

Считает, что его законные права и интересы были нарушены, т.к. извещение о совершении исполнительной надписи он не получал. 

Определением Александровск-Сахалинского городского суда от 17 мая 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО2

В предоставленном суду отзыве представитель ПАО «Сбербанк России» считает заявленные требования ФИО1 не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению, поскольку 18 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 342 075 рублей 26 копеек, под 16.9 % годовых со сроком возврата по истечение 41 месяца с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 039 рублей 64 копейки. Заявителем были подписаны Индивидуальные условия кредитования, которыми в пункте 21 предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 21.08.2023 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

адрес> что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (номер №).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации": место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 

<

адрес> статусе «Неудачная попытка вручения» (ШПИ №).

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. 

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Кроме того, в заявлении-анкете на получение кредита, в кредитном договоре Заявитель указывает свой адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес> Согласно общим условиям кредитования Заемщик обязан в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов и иной контактной информации, изменении способа связи с ним/ними, а также о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком/Созаемщиками обязательств по Договору (пункт 4.3.4). Истец с заявлением об изменении его данных, в том числе адреса регистрации/фактического проживания в Банк не обращался. При отсутствии заявления об изменении данных, Банк 21.08.2023 года направил ФИО1 уведомление о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре и заявлении анкете: 

<

адрес>

Ссылка истца на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса, с учетом того, что ранее истец не оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности, указывает на злоупотребление правом со стороны истца, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В таком случае оснований для удовлетворения иска не имеется.

Как указывает Истец в своем заявлении о совершенной исполнительной надписи нотариуса заявитель узнал из личного кабинета портала «Госуслуги», куда поступило постановление об обращении взыскания от 03.05.2024.

Вместе с тем, исходя из даты регистрации в суде заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса следует, что ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав за пределами установленного срока.

Уважительных причин пропуска процессуального срока на оспаривание действий нотариуса ФИО1 в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.

В представленном суду отзыве нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО2 считает заявленное требование ФИО1 не состоятельным и не подлежащим удовлетворению, поскольку уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, Требование о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору от 18.10.2021, адресованное ФИО5 по адресу: 

<

адрес> принято в отделении почтовой связи 22.08.2023, почтовый идентификатор отслеживания № и прибыло в место вручения корреспонденции 01.09.2023, неудачная попытка вручения зафиксирована 01.09.2023 года. Также отметил, что индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат в себе условие о возможности взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит. Таким образом, нотариус пришел к выводу о бесспорности требований взыскателя к должнику, и совершил 7 октября 2023 года исполнительную надпись за уникальным регистрационным номером нотариального действия в Единой информационной системе нотариата №. Извещение о совершенной исполнительной надписи было направлено им ФИО1 07.10.2023 письмом с уведомлением о доставке с почтовым идентификатором №. В соответствии с отчетом, сформированным на официальном сайте Почты России в сети Интернет, извещение о совершении исполнительной надписи, адресованное ФИО1, прибыло в место вручения 11.11.2023. 

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 30 минут 09.07.2024 года, не явились надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела заинтересованное лицо нотариус Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО2, который просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», который не уведомил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие заинтересованных лиц нотариуса Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО2, представителя ПАО «Сбербанк России». 

Судебные извещения, направленное заявителю ФИО1 по адресу его регистрации (

<

адрес>), а также по адресу, указанному заявителем в заявлении на предоставление кредита (

<

адрес> были возвращены в адрес суда с отметками почтового отделения об истечении срока их хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения судам, что юридически значимое сообщение (заявление, уведомление, извещение, требование), адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции с юридически значимым сообщением несет адресат. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ФИО1 судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленного судом по месту регистрации и жительства ответчика, суд расценивает как уклонение последнего от получения почтовой корреспонденции и явки в судебное заседание, и как злоупотребление правом на личное участие при рассмотрении гражданского дела.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности заявителю ФИО1 реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, суд на основании изложенного, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1, без ведения аудиопротоколирования. 

Суд, изучив материалы дела, письменные возражения заинтересованных лиц по делу, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно пункту 13 части первой статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в силу статьи 93 Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам, что согласуется с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающим, что исполнительными документами являются также постановления иных органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По смыслу приведенных положений, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник. 

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен потребительский кредит № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 342 075 рублей 26 копеек, под 16,9 % годовых со сроком возврата по истечение 41 месяца с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 039 рублей 64 копейки.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии со статьей 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (далее - Основы) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ (Документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ (Условия совершения исполнительной надписи) исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1. Основ (Документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ: при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 20.08.2023 общая сумма задолженности составляет 256 183 рубля 72 копейки.

Требование (претензия) ПАО «Сбербанк России» от 21.08.2023 о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлена должнику 22.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений №, где взыскатель отразил возможность его обращения к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

С учетом изложенного, нотариус обоснованно пришел к выводу о бесспорности требований взыскателя к должнику и совершил 7 октября 2023 года исполнительную надпись за уникальным регистрационным номером нотариального действия в Единой информационной системе нотариата №

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса. 

В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ.

Из данной нормы закона следует, что сама исполнительная надпись или документ содержаний исполнительную надпись нотариуса, не должен направляться должнику, в данном случае ФИО1

В соответствии со статьей 91.2. Основ (Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи) о совершенной исполнительной надписи, нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Судом установлено, что такое извещение было направлено нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 7 октября 2023 года письмом с уведомлением о доставке, которое прибыло в место вручения 11 октября 2023 года.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № от 7 октября 2023 года, совершенной нотариусом Александровск-Сахалинского нотариального округа ФИО2, поскольку исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

Доводы заявителя ФИО1 о том, в нарушение требований закона ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов опровергается представленным в суд ПАО «Сбербанк» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленному должнику 21.08.2023 по адресу: 

<

адрес>

Тот факт, что заявитель проживает по адресу: 

<

адрес> его законные права и интересы были нарушены, т.к. извещение о совершении исполнительной надписи он не получал, не свидетельствует о нарушении прав ФИО1 в связи со следующим.

Правила и условия заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ПАО «Сбербанк России», а также возврата кредита регулируются Индивидуальными условиями и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, которые являются общими условиями кредитного договора, с которыми заемщик был согласен, что отражено в пункте 14 Индивидуальных условий.

В заявлении-анкете на получение кредита Заявитель указывает свой адрес регистрации и фактического проживания: 

<

адрес>

Согласно общим условиям кредитования Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней письменно уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), номеров телефонов и иной контактной информации, изменении способа связи с ним/ними, а также о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком/Созаемщиками обязательств по Договору (пункт 4.3.4).

Материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 представил Банку сведения об изменении адреса своего фактического проживания (регистрации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что непредставление ФИО1 в адрес Банка указанных сведений является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО1 и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении Банком обязанности о направлении претензии, нотариусом – о направлении извещения о вынесенной исполнительной надписи по адресу в адрес заемщика, поскольку иными сведениями об адресе проживания заемщика указанные лица не располагали. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований ФИО1 (

<

данные изъяты>) о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 7 октября 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи № от 7 октября 2023 года и отзыве ее с исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2024 года.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров