2-116/2025 

УИД 35MS0058 -01-2024-003262-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область 24 февраля 2025 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола секретарем Шевцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АкваЛайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аквалайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В обоснование требований указано, что ООО «Аквалайн» ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, предоставляет услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. В период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2024 года ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату услуги, в связи с чем образовалась задолженность, на сумму долга начислены пени. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2024 года, в сумме 4 205 рублей 77 копеек, пени в сумме 1342 рубля 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. 

В ходе рассмотрения дела ООО «Аквалайн» уточнило исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги, и пени, по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 

Ответчик ФИО1 заявил о применении исковой давности, заплатил задолженность по оплате услуг ООО «Аквалайн» в сумме 6947 рублей 15 копеек. 

ООО «Аквалайн» уточнило исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца пени за просрочку оплаты задолженности за оказанные услуги в сумме 1342 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с необходимостью производить оплату истцу за коммунальную услугу, пояснил, что он уплатил ООО «Аквалайн» деньги по исковому заявлению, всю сумму долга, в том числе, за ответчика ФИО2, включая пени, поддержал ходатайство о применении исковой давности. 

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, по адресу регистрации по месту жительства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника нести бремя содержания своего имущества. 

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере и порядке, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года приступил к работе по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) региональный оператор по обращению с твердыми отходами в восточной зоне Вологодской области ООО «Аквалайн». 

Тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей, находящихся в восточной зоне Вологодской области, утверждены приказами Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области на соответствующие периоды. 

В период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2024 года оплата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес>, не производилась. 

Размер задолженности за указанный период составляет 4 205 рублей 77 копеек, пени – 1342 рубля 11 копеек. 

Ответчик ФИО1 приобрел долю в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования после смерти своего отца, ФИО3, совместно с другим его наследником – ФИО4

ФИО2 приобрел право собственности на этот же объект недвижимости после смерти своей матери, ФИО4 

Таким образом, ответчики солидарными должниками не являются, несут ответственность по оплате коммунальных услуг в долевом порядке, соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 

Истцом в ходе рассмотрения дела цена иска не изменялась, перерасчет задолженности, с учетом установленных по делу обстоятельств, не производился, исковые требования не увеличивались. 

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан уплатить ООО «Аквалайн», за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2024 года, в пределах исковых требований, ? долю от испрашиваемой суммы долга – 2102 рубля 88 копеек, пени – 671 рублей 05 копеек. 

Ответчик ФИО1 обязан уплатить ООО «Аквалайн» за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2024 года, в пределах исковых требований, ? долю от испрашиваемой суммы долга – 2102 рубля 89 копеек, пени – 671 рублей 06 копеек. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по аналогичным требованиям, однако ему в выдаче судебного приказа было отказано. 

С исковым заявлением истец обратился в районный суд 24 июля 2024 года, о чем свидетельствует оттиск АО «Почта России» на конверте. 

В пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Истец направил иск в суд 24 июля 2024 года. Следовательно, он вправе требовать с ответчика, с учетом исковой давности, в пределах заявленных исковых требований, задолженность, срок платежа по которой наступил 10 августа 2021 года, то есть с июля 2021 года по 31 мая 2024 года.

Задолженность, возникшая в период с 01 июля 2020 года по июнь 2021 года, с учетом срока исковой давности, в сумме 1022 рубля 94 копейки/2=511 рублей 47 копеек, взысканию с ответчика ФИО1 не подлежит. 

Таким образом, сумма долга ФИО1, соразмерно его доле в праве на жилое помещение – ?, в пределах исковых требований, с учетом исковой давности, составляет 2102 рубля 89 копеек-511 рублей 47 копеек=1591 рубль 42 копейки. 

Размер пени по состоянию на июнь 2021 года, согласно расчету истца, составляет 52 рублей 99 копеек, на долю ФИО1 приходится 52,99 рублей /2=26 рублей 50 копеек. 

Оснований для удовлетворения данной части требований истца о взыскании со ФИО1 пени в сумме 26 рублей 50 копеек не имеется в связи с истечением срока исковой давности. 

ФИО1 следовало уплатить истцу пени, с учетом его доли в праве на общее имущество – ?, истечения срока исковой давности по платежам, возникшим до июня 2021 года включительно, в сумме 1342 рубля 11 копеек/2- 26 рублей 50 копеек=644 рубля 56 копеек. 

Всего ФИО1 следовало заплатить истцу по иску, в пределах заявленных истцом требований, которые в ходе рассмотрения дела не увеличивались, сумму 1591 рубль 42 копеек +644 рубля 56 копеек=2235 рублей 98 копеек, за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2024 года, с учетом истечения срока исковой давности по платежам, возникшим до июня 2021 года, включительно. 

Согласно чеку по операции от 14 февраля 2025 года, ФИО1 уплачено 6947 рублей, что значительно превышает сумму заявленных истцом исковых требований. 

Согласно статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что, если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил, что он, внеся ООО «Аквалайн» сумму 6947 рублей, погасил всю задолженность, указанную в иске, в том числе, за ответчика ФИО2 Расчет, каким образом поступившие от него денежные средства были распределены ООО «Аквалайн», ему истцом не представлен.

Истцом исковые требования ни в части периода взыскания задолженности, ни в части определения суммы ежемесячного долга с учетом количества собственников жилого дома, не изменялись, перерасчет задолженности не производился. 

К заявлению об уточнении исковых требований после оплаты ответчиком задолженности расчет истцом не представлен. 

Исходя из цены иска, расчета исковых требований, с учетом истечения исковой давности по заявлению ответчика ФИО1 по вышеуказанной части требований, по состоянию на дату рассмотрения дела, задолженности по оплате за услугу по обращению с ТКО по указанному в иске адресу нет. 

В силу действующих процессуальных норм, суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований. 

ФИО1 в судебном заседании заявил, что он уплатил всю указанную в иске задолженность перед ООО «Аквалайн», в том числе, приходящуюся на долю ответчика ФИО2, тем самым признал исковые требования и добровольно их исполнил в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, факт погашения ответчиком задолженности до вынесения судом решения, суд полагает отказать истцу в удовлетворении уточненных исковых требований о взыскании пени. 

Поскольку истец не поддерживает свои требования в части о взыскании основного долга в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком после обращения истца в суд, истец вправе претендовать на взыскание с ответчиков госпошлины в сумме пропорционально размеру требований, которые истец не поддерживает, и с учетом признания иска ответчиком ФИО1 Уплаченной ответчиком ФИО1 суммы достаточно для удовлетворения требования истца о возврате госпошлины. 

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аквалайн» ИНН 

<

***>, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 паспорт № ФИО2 СНИЛС № о взыскании задолженности и пени за период с 01 июля 2020 года по 31 мая 2024 года, по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес>, и судебных расходов, в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.М. Глебова. Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года.