П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

26 ноября 2025 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буевич О.А., 

с участием государственного обвинителя Решедько Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Завгороднего А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина РФ 

ФИО1

Сергея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из содержания предъявленного обвинения следует, что 12 июля 2025 года, в период с 18:00 до 19:00, в помещении жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 16 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 16 000 рублей, который с учетом материального и семейного положения потерпевшей, на иждивении которой находятся малолетние дети, и имеющей среднемесячный доход в размере 13 287, 75 рублей, для неё являлся значительным. 

На стадии предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Указано, что подсудимый полностью возместил причиненный вред, между сторонами состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Завгородний просили удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый пояснил, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления, загладил причиненный вред, возвратил деньги, между ним и потерпевшей произошло примирение, и он (подсудимый) согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, не возражал по поводу удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, полагает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, на момент совершения инкриминируемого деяния не имел неснятых и непогашенных судимостей, в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшей примирился, полностью возместил причиненный в результате преступления вред, выплатив денежную компенсацию, что подтверждается распиской потерпевшей о получении 16 000 рублей. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сумку, паспорт гражданина РФ, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-100/2025 

УИД 39RS0008-01-2025-001602-52