Дело №1-121/2020

Постановление

г. Ишимбай 27 февраля 2020 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием прокурора Баязитовой З.Р.,

дознавателя ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Мамыкина А.В., 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь в комнате 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес правой рукой один удар в область 

<

данные изъяты> ФИО1. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, взяв в правую руку деревянный табурет, побежал вслед за убегающей из дома ФИО1 догнал ее у калитки во дворе указанного дома, где, используя табурет в качестве оружия, нанес им два удара по правому бедру и по правой стопе ФИО1 После чего, ФИО3, находясь на улице около калитки двора 

<

адрес>, где догнал убегавшую ФИО1 держа в правой руке деревянный табурет и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар ей по 

<

данные изъяты>, после чего кинул табурет в область 

<

данные изъяты> ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль и повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести, как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель; ушибленной раны лобной области, которое расценивается как легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель; кровоподтеков лица и правой стопы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Дознаватель ФИО2 с согласия прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ФИО2 ходатайство поддержала.

Подозреваемый ФИО3 просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа.

Защитник - адвокат Мамыкин А.В. просил уголовное дело прекратить.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что причиненный ущерб возмещен, ФИО3 подарил ей сотовый телефон и извинился перед ней, его извинения она приняла.

Прокурор Баязитова З.Р. просила уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и назначить судебный штраф в размере 10 000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО3 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО3 ранее не судим, возместил причиненный ущерб, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, данные о его личности, его семейное, имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа, не позднее 27 мая 2020 года.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.