Дело №/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., с участием прокурора Жданова С.П., следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Савицкого М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ с 22 часов до 23 часов, зная, что в помещении пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес >, храниться различное имущество, принял преступное решение, направленное на его 

<

данные изъяты> хищение с целью дальнейшего его использования в личных целях и получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, проследовал к пилораме, расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся при себе металлической трубы, сбил навесной замок ворот пилорамы, после чего незаконно проник в ее помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил бензиновую пилу марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, бензиновую пилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО5, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Гурьевскому району ФИО1 ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным выше доводам.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Савицкий М.Г. выразили согласие на освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее судим не был, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшей вред, перед потерпевшей извинился.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайство следователя поддержала.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент его совершения ФИО2 судим не был, обвиняемый в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшей вред, вину свою осознал, в содеянном раскаивается. 

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает личность ФИО2, его материальное положение, обстоятельства совершения им преступления, степень тяжести содеянного им. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГ.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: бензиновая пила марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> возвращена ФИО5 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Б. Яцкевич