Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2023 года

Висаитовский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе судьи ХлыстуноваВ.П., при секретаре судебного заседания УдаевойС.А-Л.,

с участием прокурора 

<

адрес>ТагаеваА.У.,

старшего помощника прокурора 

<

адрес>З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №г.Грозного» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере лицензирования,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № 

<

адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере лицензирования.

Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» (далее - Учреждение) требований законодательства о лицензировании, в ходе которой установлено, что по ранее выявленным нарушениям закона, меры по их фактическому устранению не приняты.

Так, в соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) государственный контракт - это гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги и который заключен от имени РФ, субъекта РФ государственным заказчиком для обеспечения государственных нужд.

В силу ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как определено ст. 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закона № 273-ФЗ) образовательная деятельность 

подлежит лицензированию всоответствии с законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Лицензирование образовательной деятельности осуществляется по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Так, в ходе проверки, проведенной в октябре 2023 г. было установлено, что вопреки перечисленным требованиям получение в установленном порядке лицензии на медицинскую деятельности, не обеспечено. По данному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора Учреждения внесено представление об устранении нарушений закона.

Вместе с тем, в ходе дополнительной проверки выявлено, что отраженные в акте прокурорского реагирования нарушения до настоящего времени не устранены. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, ограничивая их права на получение медицинской помощи.

В судебном заседании прокурор

<

адрес>ТагаевА.У. и старший помощник прокурора 

<

адрес>З.Х. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать МБОУ«Средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>» получить вустановленном порядке лицензию на медицинскую деятельность.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Висаитовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.П. Хлыстунов

Копия верна:

Судья В.П. Хлыстунов