2-1747/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

при секретаре судебного заседания Портновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ... г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля в рассрочку (аренда) автомобиля, по условиям которого истец сдает, а ответчик принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль 2007 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

...>, государственный регистрационный знак №. Согласно графика платежей арендатор должен был погашать задолженность по договору посредством внесения ежемесячных платежей, размер которых составлял 20 000 руб. в процессе эксплуатации переданного автомобиля не допускать ухудшения технического состояния. Согласно договора купли-продажи автомобиля в рассрочку (аренды) от ... г. ФИО2 с предложенными условиями договора согласился и взял на себя обязательство погашать имеющуюся задолженность в соответствии с его условиями. Арендодатель исполнил взятые на себя обязательства, передав арендатору указанное транспортное средство, о чем был составлен соответствующий акт. ... г. в 

<

...> ответчик управлял арендованным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не справился с управлением, допустил наезд на электроопору, что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.. В результате чего автомобилю истца по вине ответчика был причинен вред в виде технических повреждений. В соответствии с договором подряда восстановительный ремонт ТС истца составил 158 000 руб., кроме того истцом были приобретены запасные части и детали, подлежащие замене на общую сумму 177 435 руб. Ответчик также не произвел оплату по договору аренды ТС за август 2018 года в размере 20 000 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность по арендной плате не погашена, ущерб не возмещен, а урегулировать спор во внесудебном порядке стороны не смогли, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО2 в счет погашения задолженности по арендной плате за период с ... г. по ... г. – 20 000 руб., в счет возмещения материального ущерба – 335 435 руб., а также упущенную выгоду в размере 100 000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 609 ГК РФ Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля в рассрочку (аренда) автомобиля, по условиям которого истец сдает, а ответчик принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль 2007 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

...>, государственный регистрационный знак №. Согласно данного договора арендатор должен был погашать задолженность по договору посредством внесения ежемесячных платежей, размер которых составлял 20 000 руб. (л.д.12-13). 

ФИО2 вышеуказанный договор подписал, в связи с чем, с предложенным графиком платежей согласился и взял на себя обязательство погашать имеющуюся задолженность в соответствии с его условиями

Согласно п.6 договора аренды арендатор обязан оплачивать арендную плату автомобиля в размере 20 000 руб. в месяц с момента подписания договора. Расчет с арендатором производить через каждые 30 дней. 

Истец исполнил взятые на себя обязательства, передав арендатору указанное транспортное средство, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.14).

Факт заключения договора и передача транспортного средства ФИО2 последним не оспаривались. 

Ответчик свою обязанность по внесению арендной платы не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за август 2018 года в размере 20 000 руб. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании с ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 20 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующих обстоятельств.

Как определено ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл.59 ГК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ч.2).

В судебном заседании установлено, что ... г. в 

<

...> ФИО2 управлял арендованным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не справился с управлением, допустил наезд на электроопору, что подтверждается Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.. В связи с чем, автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Как видно из имеющегося в материалах дела договора подряда на ремонт автомобиля от ... г. стоимость ремонта ТС составляет 158 000 руб., которую истец оплатил согласно представленной расписки (л.д.20,21).

Кроме того, истец приобрел запасные части и детали, подлежащие замене при проведении ремонтных работ, на общую сумму 177 435 руб., что подтверждается и представлено в материалы дела заказ-наряд, товарные чеки.

С учетом изложенного, суд находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании упущенной выгоды, которую составляла не полученная истцом в указанный период арендная плата, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ к упущенной выгоде относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было исполнено.

Согласно п. 13, 14 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия). По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В рассматриваемом случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, какие получил бы арендодатель при обычных условиях гражданского оборота, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие.

Судом установлено, что противоправное поведение ответчика привело к невозможности использования истцом транспортного средства для извлечения прибыли, в том числе путем сдачи в аренду. В результате действий ответчика, истец не мог эксплуатировать транспортное средство в период с ... г. по ... г., в связи с чем, истец утратил возможность получить доход от использования принадлежащего ему имущества, который он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права и законные интересы не были нарушены.

Таким образом, требование истца о взыскании упущенной выгоды являются законными и подлежащими удовлетворению.

Истом представлен расчет упущенной выгоды за период времени простоя автомобиля с ... г. по ... г. в размере 100 000 руб.(5 месяцев х 20 000 руб. - арендная плата). 

Расчет судом признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, возмещении убытков подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, возмещении убытков,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по арендной плате за август 2018 года –20 000 руб., в счет возмещения материального ущерба –335 435 руб., в счет возмещения упущенной выгоды в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2019 года. 

Судья: