Дело №2-3701/2025 

УИД: 36RS0004-01-2025-003795-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Литвинова Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дробышевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аннинского района Воронежской области в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к бюджетному учреждению воронежской области «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата, компенсации морального вреда,

установил:

<

адрес> обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным иском в интересах ФИО2, в котором с учетом уточнения (л.д. 56-58) просил взыскать с БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» в пользу ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные на приобретение лекарственного препарата, расходы на общую сумму 1 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

адрес> по обращению ФИО3, представляющей интересы матери ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена проверка исполнения законодательства о лекарственном обеспечении граждан.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 состоит на учете «

<

данные изъяты>. в БУЗ ВО «

<

адрес> больница».

Для лечения по региональной льготе в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» ФИО10. назначены препараты 

<

данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ лечащим врачом БУЗ ВО «

<

адрес> больница» ФИО6 пациенту ФИО12 выписан рецепт на лекарственный препарат с МНН ФИО9 30 мг.

После обращения ФИО11. за вышеуказанным препаратом и аптеку БУЗ ВО «ВЦККОЛС», выданный рецепт сотрудниками аптеки поставлен на отсроченный отпуск, в связи с отсутствием данного препарата в наличии.

БУЗ ВО «

<

адрес> больница» не смотря на отсутствие препарата, замена на иной с аналогичным действующим веществом не произведена.

В связи с чем ФИО13 вынуждена была ДД.ММ.ГГГГ приобрести препарат «

<

данные изъяты>) в аптеке ИИ ФИО7, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> Стоимость самостоятельно приобретенного лекарственного препарата составила 1 100 руб. Оплату стоимости препарата она осуществила наличными денежными средствами.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Министерство здравоохранения 

<

адрес> на надлежащего ответчика БУ ВО «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств», Министерство здравоохранения 

<

адрес> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес> (л.д. 169-173).

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству (л.д. 178).

В судебное заседание прокурор 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие в связи с удаленностью местонахождения.

Истец ФИО2 также не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 44).

Представитель ответчика БУ ВО «ВЦККОЛС» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому БУ ВО «ВЦККОЛС» осуществляет предоставление услуг по обеспечению через аптечную сеть лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, специализированного лечебного питания, а также их последующий отпуск категории граждан, имеющей право на льготное лекарственное обеспечение.

Отпуск лекарственных препаратов льготным категориям граждан осуществляется на основании Устава учреждения, в том числе через аптеку №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. ЗА.

Потребность населения в лекарственных препаратах определяется медицинскими организациями самостоятельно и включается в разнарядки министерства здравоохранения 

<

адрес> (основные и дополнительные).

В рамках полученных заявок от медицинских организаций министерства здравоохранения 

<

адрес> осуществляются проведение торгов и лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, вошедших в обязательный ассортиментный перечень для медицинского применения.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ врачом БУЗ ВО «

<

адрес> больница» пациенту ФИО14. выписан рецепт серии № № на льготный лекарственный препарат 

<

данные изъяты> источник финансирования - бюджет субъекта Российской Федерации. Указанный рецепт был принят в аптеке на отсроченный отпуск, рецепт не обеспечен в связи с отсутствием необходимого лекарственного препарата в аптеке №.

Последующий рецепт, выписанный ДД.ММ.ГГГГ № на получение препарата 

<

данные изъяты>) обеспечен аптекой, препарат отпущен ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств причинения ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., морального вреда, выразившегося в расстройствах здоровья (фактов обращения за медицинской помощью медицинских документов и т.п.) в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ в суд не представлено (л.д. 187-189).

Представители третьих лиц Министерства здравоохранения 

<

адрес>, БУЗ ВО «

<

адрес> больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 7). В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об основах охраны здоровья граждан), согласно статье 4 которого охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 19 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан). Статьей 29 названного закона определены способы обеспечения охраны здоровья граждан, в частности организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Названный закон, определяя социальную защиту инвалидов как систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, социальную поддержку инвалидов как систему мер, обеспечивающую социальные гарантии инвалидам, устанавливаемую законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения, устанавливает, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи (статьи 2 и 13).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, относящий инвалидов I группы, неработающих инвалидов II группы, детей - инвалидов в возрасте до 18 лет к самостоятельной группе населения, которой все без исключения лекарственные средства по медицинским показаниям по рецептам врача при амбулаторном лечении предоставляются бесплатно.

Согласно п. 11 «Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения» (утв. Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н) отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.

Согласно п. 19 «Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» (утв. Приказом Минтруда России №н, Минздрава России N 1345н от ДД.ММ.ГГГГ) в случае временного отсутствия в аптечной организации указанного в рецепте лекарственного препарата, медицинского изделия или специализированного продукта лечебного питания для детей-инвалидов рецепт принимается на отсроченное обслуживание с даты обращения пациента в аптечную организацию в сроки, установленные правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на 

<

данные изъяты> ВО «

<

адрес> больница».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выписан рецепт на льготный лекарственный препарат 

<

данные изъяты> (л.д. 25).

<

адрес> больница 

<

адрес> в ответ на обращение указала, что ФИО2 регулярно наблюдается врачом терапевтом поликлиники. Стационарных обращений по ухудшению состояния по диагнозу «

<

данные изъяты>» не было. Ухудшений по типу гипо или гипергликемических состояний за все время наблюдения не зафиксировано. Консультирована эндокринологом ВОКБ№ ДД.ММ.ГГГГ, проведена коррекция сахароснижающей терапии. Для лечения получает по региональной льготе (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной поддержке…») рекомендованные лекарственные препараты: 

<

данные изъяты> Последний отпуск пациентке лекарственных препаратов ДД.ММ.ГГГГ.Тест- полосками обеспечена по нормативу для 3-х кратного измерения глюкозы крови в день.

В основную заявку на 2025 по региональной льготе пациентка включена. В соответствие с федеральным регистром пациентов, страдающих сахарным диабетом, заказан лекарственный препарат МНН «гозоглиптин» в количестве 130 коробок.

Рецепт на препарат № от ДД.ММ.ГГГГ гозоглиптин 

<

данные изъяты>-на отстроченном отпуске- по просрочке вернут в поликлинику.

Кроме того, отпуск лекарственных препаратов в соответствие с заявкой в 2025 не троизводился по причине отсутствия поставок лекарственных препаратов по заявке. Переходящих остатков препарата с 

<

данные изъяты> нет.

Рецепт на препарат «

<

данные изъяты>») гр. ФИО2 записанный ДД.ММ.ГГГГ находится в аптечном пункте на отстроченном обеспечение.

Встреча с заявителем заместителя гл. врача по КЭР была ДД.ММ.ГГГГ (по предыдущему аналогичному обращению), разъяснено о наличие заявки из АРБ на лекарственный препарат для гр. ФИО2 для получения на 2025 год (л.д. 26-28, 31-32).

Согласно информации из Министерства здравоохранения 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ аукцион по закупке препарата состоялся. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт с ООО «Здравсервис» на поставку препарата 

<

данные изъяты> уп. по требованию заказчика. Дата поставки определена уполномоченной фармацевтической организации КУ ВО «РАС» ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос прокурора заместитель Министра здравоохранения 

<

адрес> сообщил, что по информации ВУЗ ВО «ВЦКKOJIC», на ДД.ММ.ГГГГ в аптечных организациях находилось 225 упаковок препарата «

<

данные изъяты>»), и том числе в аптеке № (ВУЗ ВО «Аннинская РБ») -3 уп., аптеке № (ФГУЗ МСЧ №) - 26 уп. На ДД.ММ.ГГГГ в аптечных организациях находилось 2436 упаковок препарата «Сатарекс» (МНИ «ФИО9»), в том числе в аптеке № (БУЗ ВО «Аннинская РБ» - 22 уп„ аптеке № (ФГУЗ МСЧ №)- 73 уп (л.д. 87-88). 

Факт наличия требуемого препарата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в аптечной сети также подтверждается оборотной ведомостью ответчика (л.д. 192).

Доказательств наличия объективной невозможности обеспечить ФИО8 требуемым лекарственным препаратом, в том числе путем его перемещения из иных аптечных организаций без нарушения прав и законных интересов иных лиц суду не представлено.

Поскольку у ФИО2 назначено непрерывное лечение препаратом «ФИО9», она была вынуждена самостоятельно приобрести препарат. Стоимость препарата составила 1 100 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

«№ является препаратом, необходимым для лечения диабета.

Диабет является заболеванием, при амбулаторном лечении которого любые (а не только необходимые для лечения непосредственно диабета) лекарственные средства, а также, в частности, инсулиновые шприцы, иглы к ним, средства диагностики (в том числе тест-полоски для определения сахара в крови) отпускаются по рецептам врачей бесплатно (Приложение 1 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов на территории 

<

адрес>.

Разделом 5 названной программы предусмотрено, что за счет бюджетных ассигнований бюджета 

<

адрес> осуществляется, в частности, обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на получение бесплатной медицинской помощи постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена «Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов», в третьем разделе которой предусмотрено обеспечение отдельных категорий граждан необходимыми лекарственными препаратами при оказании медицинской помощи и медицинскими изделиями.

В разделе 5 указанной Программы, предусматривающем источники финансового обеспечения оказания медицинской помощи, установлено, что обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно, осуществляются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Организация обеспечения граждан лекарственными препаратами отнесена к функциям Министерства здравоохранения 

<

адрес> (п. 3.1.2 «Положения о министерстве здравоохранения 

<

адрес>»). Министерство от имени 

<

адрес> может выступать учредителем подведомственных государственных учреждений, утверждать их уставы (п. 1.9 названного Положения).

Министерство здравоохранения 

<

адрес> от имени 

<

адрес> осуществляет полномочия учредителя Бюджетного учреждения 

<

адрес> «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» (БУ ВО «ВЦККОЛС»).

Согласно п. 2.1 Устава БУ ВО «ВЦККОЛС», обеспечение граждан, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение, лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания – отнесено к основным целям создания Учреждения.

Обеспечение граждан, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение, и последующий отпуск лекарственных препаратов, медицинских изделий и лечебного питания за счет средств бюджетов всех уровней – отнесено к основным видам деятельности БУ ВО «ВЦККОЛС» (п. 2.3 Устава).

В случае ненадлежащего исполнения уполномоченной фармацевтической организацией обязательств по обеспечению лекарственными препаратами граждан, имеющих право на их бесплатное получение, что привело к необходимости приобретения гражданином из числа названных лиц лекарственного препарата за счет собственных средств, понесенные таким гражданином расходы могут быть возмещены за счет фармацевтической организации (п. 4 «Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями федерального и регионального законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора 

<

адрес> о взыскании с БУ ВО «ВЦККОЛС» в пользу ФИО2 понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 1 100 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

При этом материалами дела подтверждается, что ФИО2 была вынуждена приобрести лекарство за собственные денежные средства. В данном случае следует также учитывать, что ответчик является бюджетным учреждением, некоммерческой организацией; финансовое обеспечение выполнения государственного задания Учреждением осуществляется в виде субсидий из областного бюджета (п. 1.2, п. 1.14 Устава). Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы потерпевшему максимально возмещался причиненный моральный вред и чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, не допускала неосновательного обогащения потерпевшего.

Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с БУ ВО «ВЦККОЛС» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, считая указанную сумму соразмерной тем нравственным страданиям, которые были причинены в связи с несвоевременным обеспечением ее лекарственным препаратом при наличии права на их бесплатное получение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 к бюджетному учреждению воронежской области «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» - удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения воронежской области «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» (ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) сумму денежных средств в размере 6 100 рублей, из которой:

1 100 рублей - понесенные расходы на приобретение лекарственного препарата «ФИО9»;

5 000 рублей - компенсация морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Воронежа.

Судья Я.С. Литвинов

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.