Дело № 1-192/2023

04RS0011-01-2023-000943-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 19 июля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № 755 и ордер № 2208569 от 19.07.2023 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 11.12.2020 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ст. 112 ч.1 УК РФ к 02 годам ограничения свободы, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который им отбыт. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию согласно ст. 4.6 КоАП РФ по вышеуказанному постановлению не истёк (окончание срока 31.12.2023 года). Игнорируя данное обстоятельство, 18.01.2023 года около 22 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около подъезда 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобиля в состоянии опьянения. Так, 18.01.2023 года около 22 часов 43 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно сел за управление автомобиля марки «...» с регистрационным знаком №, припаркованным на расстоянии 3 м. в северо-западном направления от 

<

адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 22 часов 45 минут 18.01.2023 года начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 18.01.2023 года около 23 часов 01 минуты ФИО1, двигаясь за управлением вышеуказанного автомобиля, на расстоянии 60 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД О МВД РФ по Кабанскому району, которыми ФИО1 при характерных признаках опьянения: «запах алкоголя изо рта», «резкое изменение окраски кожных покровов лица» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 18.01.2023 года ФИО1 прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,31 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что женат, имеет ... детей на иждивении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает на случайные заработки, его доход в месяц около 50000 рублей, его ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения болен онкологией, он, остальные его близкие, родственники здоровы. Автомобиль марки «...» с регистрационным знаком №, был продан по договору купли-продажи Е. за 80000 рублей, т.к. были необходимы деньги на лечение его ребенка. В их договоре купли-продажи сумму, за которую они продали указанный автомобиль, указать забыли, он указан в первом экземпляре у покупателя. 

Защитник-адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, содействовал дознанию, просил участь его материальное и семейное положение, состояние здоровья его детей, просит назначить минимально возможное наказание, условно. 

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения виновного указание на то, что административный арест ФИО1 отбыл 31.01.2022 года, как ошибочно указанного.

Суд в свою очередь убедился в том, что указание в объеме обвинения ФИО1 на то, что административный арест ФИО1 отбыл 31.01.2022 года, указано ошибочно, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 22.12.2022 года в отношении ФИО1, вступило в законную силу 10.01.2023 года. 

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1: копия паспорта, копии свидетельств о рождении детей, требование ИЦ МВД РБ, требование ИЦ МВД по Забайкальскому краю, копия приговора суда от 11.12.2020 года, характеристики, медицинские справки и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, материальное и семейное положение, наличие на иждивении детей, болезненное состояние его ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6, 53.1 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, с учетом того, что данное преступление ФИО2 совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Петровск-Забайкальского городским судом Забайкальского края от 11.12.2020 года, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: в соответствие со ст. 81 УПК РФ: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д. 53, 81), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле; 

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении им преступления, является совместно нажитым имуществом во время брака ФИО1 с его супругой ФИО3, что подтверждается сведениями о регистрации брака, имеющимися в паспорте гражданина РФ ФИО1 (л.д.120) и копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, зарегистрирован на супругу подсудимого – ФИО3 (л.д.37).

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

На основании изложенного, поскольку принадлежащий П. - супруге подсудимого на момент преступления автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, на который распространялся режим совместно нажитого имущества во время брака, являлся транспортным средством, использованным ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, данный автомобиль относится к числу указанных в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Учитывая установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства, в том числе не опровергнутые показания подсудимого, об отчуждении путем продажи указанного автомобиля, подлежащего конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и о фактической передаче его покупателю до поступления уголовного дела в суд, представленный в подтверждение этого договор купли-продажи от 12.03.2023 года, в отношении которого суду не представлено доказательств признания его недействительным либо ничтожным, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время конфискации данного автомобиля, в связи с чем считает необходимым на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму в размере 80000 рублей, вырученную от продажи вышеуказанного автомобиля, взыскав ее с ФИО1 Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль от 18.04.2023 года, после заключения договора купли продажи на данный автомобиль от 12.03.2023 года, подлежит отмене. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Москвитина А.В. в размере 2340 рублей за участие в суде и в размере 7020 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: квитанцию, компьютерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «...» с регистрационным знаком № - оставить за собственником. На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 80000 рублей в счет конфискации стоимости автомобиля марки «...» с регистрационным знаком №. Арест, наложенный на вышеуказанный автомобиль – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Москвитина А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева