52RS0(№)-62

Дело 1-270/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 26 июля 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО4, 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО8,

защитников: адвокатов: ФИО10, ФИО9, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 10.09.1997г.рождения, уроженца р.п. ФИО1 (адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально на момент задержания не работающего, зарегистрированного и на момент задержания проживающего по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) р.(адрес обезличен)7, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Городецкого городского суда Нижегородской области по ст.ст.150 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, на момент совершения преступления по настоящему приговору наказание не отбыто; (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание на момент совершения преступления по настоящему приговору не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г»УК РФ,

и 

ФИО3, 30.12.1990г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка- 20.03.2018г.рождения, на момент задержания официально не работающего, зарегистрированного и на момент задержания проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)61, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ.) приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к наказании в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, наказание на момент совершения преступления по настоящему приговору не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 02-00 часов ФИО2 и ФИО3, находясь около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем открытого хищения чужого имущества, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, напали на ранее им незнакомого Потерпевший №1, ударом в область спины повалив его на землю, при этом с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению для облегчения хищения имущества совместно нанесли ему множественные удары ногами по различным частям тела, не повлекшие расстройства здоровья, но от которых ФИО3 М.А. испытал физическую боль, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, после чего открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 1 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с денежными средствами на балансе в сумме 200 рублей, часы марки «Orient» механические, стоимостью 10 000 рублей, сумку «Швейцарец», стоимостью 1000 рублей, в которой находились: ручка марки «Паркер», стоимостью 1000 рублей, зажигалка марки «Зиппо», стоимостью 1000 рублей, швейцарский нож, стоимостью 1000 рублей, кожаный кошелек марки «Olcy», стоимостью 2000 рублей, с денежными средствами внутри в размере 500 рублей, а также в сумке находились: корочки для документов кожаные марки «Катран», стоимостью 700 рублей, документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН, медицинский страховой полис, удостоверение частного охранника, разрядная карточка охранника 6 разряда, карточка частного охранника, которые не представляют материальной ценности, банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, на момент хищения на карте денежных средств не было, а также цепь-гайтан, стоимостью 2430 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 20 830 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 данное обвинение признали полностью и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии поддержали заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что в полном объеме осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО2, ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевший, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом мнения сторон, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и квалифицирует действия каждого из них, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимым ФИО2, ФИО3 наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО2 суд установил, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ, в действий подсудимого отсутствует рецидив совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он по месту содержания под стражей характеризуется без замечаний, со слов имел не официальный источник доходов, потерпевший на строгом наказании для подсудимого не настаивал, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. 

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО2, несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговорам: Городецкого городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.150 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ назначает подсудимому ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания, назначенного по двум вышеуказанным приговорам. С учетом личности подсудимого оснований для назначения окончательного наказания путем полного присоединения суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного осуждения, не имеет официального источника доходов, суд оставляет без изменения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание назначенного наказания, чем воспрепятствует исполнению приговора.Изучением личности подсудимого ФИО3 суд установил, что он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в связи с чем, и на основании ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ, в действий подсудимого отсутствует рецидив совершенных преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он со слов на момент задержания имел неофициальный источник доходов, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, занимался воспитанием ребенка жены от предыдущего брака, по местам жительства, работы, содержания под стражей характеризуется положительно, потерпевший на строгом наказании для подсудимого не настаивал, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи. Данные обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточными для того, чтобы максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого ФИО3, несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.На основании ст.74 ч.5 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.2 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ назначает подсудимому ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания, назначенного по вышеуказанному приговору. С учетом личности подсудимого оснований назначения окончательного наказания путем полного присоединения суд не усматривает.В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, совершил преступление в период отбывания условного осуждения, официального источника доходов на момент задержания не имел, суд оставляет без изменения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку считает, что, находясь не под стражей, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться во избежание назначенного наказания, чем воспрепятствует исполнению приговора. Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественные доказательства по делу суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: детализацию телефонных соединений, диск с записью с камер видеонаблюдения, конверт с листьями крови, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; куртку, футболку ФИО2, жилетку ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - возвратить законным владельцам либо родственникам подсудимых; 6 пластиковых стаканчиков - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, – уничтожить; нож и части сотового телефона «Нокиа» принадлежащие ФИО5 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду,– возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г»УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.150 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.150 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания подсудимому ФИО2 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента вынесения приговора.

Зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей: по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (время содержания под стражей) - из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно (время нахождения под домашним арестом)- из расчета одного дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время фактического задержания и содержания под стражей по настоящему приговору в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, - с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3-3 УК РФ. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст.74 ч.5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.2 УК РФ, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.2 УК РФ, назначить подсудимому ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания подсудимому ФИО3 исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, с момента вынесения приговора.

Зачесть подсудимому ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК и содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, - с учетом требований ст.72 ч.3-3 УК РФ.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, диск с записью с камер видеонаблюдения, конверт с листьями крови, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; куртку, футболку ФИО2, жилетку ФИО3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - возвратить законным владельцам либо родственникам подсудимых; 6 пластиковых стаканчиков - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, – уничтожить; нож и части сотового телефона «Нокиа» принадлежащие ФИО5 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду,– возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимыми в тот же срок со дня получения копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционных жалоб подсудимые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО12 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО7