13а-17/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

17 марта 2026 года 	 город Москва

Московский городской суд в составе судьи Шаповалова Д.В., рассмотрев вопрос о передаче административного дела по административному исковому заявлению АО «Алтим-инжиниринг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий, об оспаривании постановления, об освобождении от уплаты исполнительского сбора к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтим-инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженные в принятии постановления от 09.12.2025 № 77057/25/2474674 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера незаконными, а также о признании указанного постановления незаконным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2026 года дело направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится дело.

Так, согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных ст.ст. 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст.ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Поскольку в настоящем административном иске оспариваются действия судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, местом нахождения которого является: 

<

...> суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению АО «Алтим-инжиниринг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО1, ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Судья 	 Д.В. Шаповалов