З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3198/2023 иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от 08.06.2019 по состоянию на 07.06.2023 в размере 166 381,72 руб., в том числе: остатка задолженности по состоянию на 14.12.2020 в размере 127 303,32 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 07.06.2023 в размере 19 539,20 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.12.2020 по 07.06.2023 в размере 19 539,20 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по дату вынесения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 528,00 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что 08.06.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению займа. Всего в счет погашения кредита поступило 11 460,00 руб. в составе 2 платежей. Дата последнего поступления в счет погашения кредита 

<

дата> в размере 5 730,00 руб. На текущую дату договор займа № *** от 

<

дата> утерян, однако документом, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав (требований). 

14.12.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № ***, в соответствии с которым право требования по договору займа № *** от 08.06.2019 передано ООО «АФК» в размере задолженности 127 303,32 руб. 

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением с ПИ № *** уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «АФК» по договору займа № *** от 08.06.2019 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. 

Задолженность по договору займа № *** от 08.06.2019 в размере 127303,32 руб. образовалась по состоянию на 14.12.2020 (дата перехода прав). 

До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, выдан судебный приказ, который впоследствии отменен, также истцу разъяснено право обращения с заявлением в порядке искового производства.

Кроме того, истец указал, что вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. 

Ввиду утраты договора, руководствуясь положением ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так как период с 23.12.2020 (после уступки прав) по 07.06.2023 подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 19 539,20 руб. 

Также истец указал, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в аорядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

За период с 23.12.2020 по 07.06.2023 неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты в размере 19 539,20 руб., 

Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 181,20 руб., которые он просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момент фактического исполнения решения суда, в связи с чем истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «АФК» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик - ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 08.06.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб.

Истец указал, что на текущую дату договор займа № *** от 08.06.2019 утерян.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела факт заключения 

<

дата> договора займа № *** не оспорен. 

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, всего в счет погашения кредита поступило 2 платежа в размере 11 460,00 руб., в связи с чем, по состоянию на 14.12.2020 задолженность ФИО1 перед ООО МФК «ОТП Финанс» составила 127 303,32 руб., что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав и расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки требования № № *** от 

<

дата>, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»), право требования задолженности по договору займа № *** от 

<

дата>, заключенному с ответчиком ФИО1 уступлено ООО «АФК». 

О состоявшейся между истцом и банком уступке права требования ответчик ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 

<

дата> № ***.

13.07.2021 мировым судьей судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области выдан судебный приказ №2-2863/2021, который определением мирового судьи от 23.12.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 

Согласно расчету задолженности сумма долга по договору займа № *** от 08.06.2019 по состоянию на 14.12.2020 (дата перехода прав) составила 127 303,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 99 463,88 руб., проценты – 27 839,44 руб. 

Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору является арифметически верным, ответчиком оспорен не был. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № *** от 08.06.2019 по состоянию на 14.12.2020 в размере 127 303,32 руб. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 23.12.2020 по 07.06.2023 в размере 19 539,20 руб.

Согласно представленного истцом расчета суммы процентов за пользование займом, с учетом опубликованных Банком России ставок банковского процента по вкладам физических за период с 23.12.2020 по 07.06.2023 составляет:

за период с 23.12.2020 по 21.03.2021 – 1 030,75 руб. (99 463,88 руб. х 4,25%: 365 х 89 дн.= 1 030,75 руб.);

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 429,19 руб. (99 463,88 руб. х 4,5%: 365 х 35 дн.= 429,19 руб.);

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 681,26 руб. (99 463,88 руб. х 5%: 365 х 50 дн.= 681,26 руб.);

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 614,5 руб. (99 463,88 руб. х 5,5%: 365 х 41 дн.= 614,5 руб.);

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 867,92 руб. (99 463,88 руб. х 6,5%: 365 х 49 дн.= 867,92 руб.);

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 772,55 руб. (99 463,88 руб. х 6,75%: 365 х 42 дн.= 772,55 руб.);

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 1144,52 руб. (99 463,88 руб. х 7,5%: 365 х 56 дн.= 1144,52руб.);

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 1297,12 руб. (99 463,88 руб. х 8,5%: 365 х 56 дн.= 1297,12 руб.);

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 362,43 руб. (99 463,88 руб. х 9,5%: 365 х 14 дн.= 362,43 руб.);

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 2289,03 руб. (99 463,88 руб. х 20%: 365 х 42 дн.= 2289,03 руб.);

за период с 11.04.2022 по 28.04.2022 – 833,86 руб. (99 463,88 руб. х 17%: 365 х 18 дн.= 833,86 руб.);за период с 29.04.2022 по 25.05.2022 – 1030,06 руб. (99 463,88 руб. х 14%: 365 х 27 дн.= 1030,06 руб.);

за период с 26.05.2022 по 09.06.2022 – 449,63 руб. (99 463,88 руб. х 11%: 365 х 15 дн.= 449,63 руб.);

за период с 10.06.2022 по 24.07.2022 – 1164,95 руб. (99 463,88 руб. х 9,5%: 365 х 45 дн.= 1164,95 руб.);

за период с 25.07.2022 по 15.09.2022 – 1155,42 руб. (99 463,88 руб. х 8%: 365 х 53 дн.= 1155,42 руб.);

за период с 16.09.2022 по 07.06.2023 – 5416,01 руб. (99 463,88 руб. х 7,5%: 365 х 265 дн.= 5416,01 руб.).

Суд полагает, что представленный истцом расчет процентов за пользование займом выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2020 по 07.06.2023 в размере 19 539,20 руб.

Согласно представленного истцом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом опубликованных Банком России ставок банковского процента по вкладам физических за период с 23.12.2020 по 07.06.2023 составляет:

за период с 23.12.2020 по 21.03.2021 – 1 030,75 руб. (99 463,88 руб. х 4,25%: 365 х 89 дн.= 1 030,75 руб.);

за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 429,19 руб. (99 463,88 руб. х 4,5%: 365 х 35 дн.= 429,19 руб.);

за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 681,26 руб. (99 463,88 руб. х 5%: 365 х 50 дн.= 681,26 руб.);

за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 614,5 руб. (99 463,88 руб. х 5,5%: 365 х 41 дн.= 614,5 руб.);

за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 867,92 руб. (99 463,88 руб. х 6,5%: 365 х 49 дн.= 867,92 руб.);

за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 772,55 руб. (99 463,88 руб. х 6,75%: 365 х 42 дн.= 772,55 руб.);

за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 1144,52 руб. (99 463,88 руб. х 7,5%: 365 х 56 дн.= 1144,52руб.);

за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 1297,12 руб. (99 463,88 руб. х 8,5%: 365 х 56 дн.= 1297,12 руб.);

за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 362,43 руб. (99 463,88 руб. х 9,5%: 365 х 14 дн.= 362,43 руб.);

за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 2289,03 руб. (99 463,88 руб. х 20%: 365 х 42 дн.= 2289,03 руб.);

за период с 11.04.2022 по 28.04.2022 – 833,86 руб. (99 463,88 руб. х 17%: 365 х 18 дн.= 833,86 руб.);

за период с 29.04.2022 по 25.05.2022 – 1030,06 руб. (99 463,88 руб. х 14%: 365 х 27 дн.= 1030,06 руб.);

за период с 26.05.2022 по 09.06.2022 – 449,63 руб. (99 463,88 руб. х 11%: 365 х 15 дн.= 449,63 руб.);

за период с 10.06.2022 по 24.07.2022 – 1164,95 руб. (99 463,88 руб. х 9,5%: 365 х 45 дн.= 1164,95 руб.);

за период с 25.07.2022 по 15.09.2022 – 1155,42 руб. (99 463,88 руб. х 8%: 365 х 53 дн.= 1155,42 руб.);

за период с 16.09.2022 по 07.06.2023 – 5416,01 руб. (99 463,88 руб. х 7,5%: 365 х 265 дн.= 5416,01 руб.).

Суд полагает, что представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен. 

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 23.12.2020 по 07.06.2023 в размере 19 539,20 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по дату вынесения решения суда, которая с учетом опубликованных Банком России ставок банковского процента по вкладам физических за период с 08.06.2023 по 14.09.2023 составляет:

за период с 08.06.2023 по 23.07.2023 – 940,14 руб. (99 463,88 руб. х 7,5%: 365 х 46 дн.= 940,14 руб.);

за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 509,58 руб. (99 463,88 руб. х 8,5%: 365 х 22 дн.= 509,58 руб.);

за период с 15.08.2023 по 14.09.2023 – 1013,71 руб. (99 463,88 руб. х 12%: 365 х 31 дн.= 1013,71 руб.).

на основании вышеизложенного расчета, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по дату вынесения решения суда, т.е. по 14.09.2023 в размере 2 463,43 руб. 

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 99 463,88 руб. с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 1 874,00 руб., уплаченной за обращение к мировому судье судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 874,00 руб. (платежные поручения № *** от 

<

дата>) за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поэтому суд считает необходимым засчитать госпошлину в сумме 1 874,00 руб., ранее уплаченную ООО «АФК» за обращение к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы на сумму 181,20 руб., в том числе: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 67,20 руб., по направлению искового заявления ответчику в размере 114,00 руб., что подтверждается почтовыми реестрами.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 181,20 руб., подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (№ ***) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (№ ***) задолженность по договору займа № *** от 08.06.2019 по состоянию на 07.06.2023 в размере 166 381,72 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по дату вынесения решения суда (14.09.2023) в размере 2 463,43 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 528,00 руб. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № ***) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья Сорокина О.А.