Российская Федерация 

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск 

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

Дело № 5-124/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Забайкальск 06.02.2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая в 

<

адрес> 

установил:

30.08.2017 года с 17-20 часов ФИО1 следующая в транспортном средстве № в качестве пассажира из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в зале «въезд в Российскую Федерацию», не произвела декларирование товара, ввозимого на таможенную территорию Евразийского экономического союза, общим весом 5,8 кг., а именно: декоративное украшение в виде полимерных электризованных шариков в количестве 30 шт. общим весом 0,8 кг.; декоративное украшение в виде полимерных украшений (блестки) в количестве 60 шт. общим весом 0,6 кг.; лак для ногтей в количестве 20 шт. общим весом 0,7 кг.; масло питательное для кутикулы в количестве 12 шт. общим весом 0,6 кг.; электрическое устройство для обработки и ухода за ногтями рук и ног в количестве 1 шт. общим весом 0,4 кг.; пневматический миникраскорапылитель – аэрограф в количестве 1 шт. общим весом 0,9 кг.; ультрафиолетовая лампа для сушки и отверждения лакокрасочных покрытий ногтей рук и ног с маркировкой «MINI LED NAIL LAMP POWER: 9W» в количестве 2 шт. общим весом 0,3 кг.; ультрафиолетовая лампа для сушки и отверждения лакокрасочных покрытий ногтей рук и ног с маркировкой «36 W POWERFUL UV@LED DIAMOND» в количестве 2 шт. общим весом 1,5 кг.

Рыночная стоимость товара по состоянию на 30.08.2017г. составила 18332 рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 18.12.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по указанному в протоколе адресу, возвращена в суд с отметкой «адресат отсутствует». В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что поскольку она находится в декретном отпуске, на дому занимается ногтевым сервисом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На момент перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза действовали правила, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза (далее ТК ТС), в связи с чем, они подлежат применению к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст.203 Закона РФ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в порядке, установленном гл.27 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС).

В силу ст.ст.179, 186, 188 ТК ТС, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. 

В соответствии с п.1, п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением ему товаров. 

Как следует из материалов дела, ФИО1, ввезла в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородный товар в большом количестве. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производила, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представила. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется. 

Критерии товаров для личного пользования установлены статьёй 3 Соглашения от 18.06.2010 года между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение). 

В силу ч.1 ст.3 Соглашения к таким критериям относятся заявление физического лица, характер и количество товаров, частота пересечения физическим лицом таможенной границы и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. 

В данном случае характер и количество перемещенного однородного товара, а также многократное кратковременное пересечения ФИО1, а также ее объяснение, свидетельствует, что перемещаемые товары не отвечают указанным в Соглашении критериям и не предназначены для её личных бытовых нужд, поэтому подлежат декларированию, путем предоставления таможенному органу в письменной форме пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом опроса лица, объяснением понятых, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта. 

Согласно материалам дела, перемещенные без декларирования через таможенную границу товары, изъяты у ФИО1 в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товаров. 

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновной, и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки понесенные за хранение товара в деле отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ. 

Постановил

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения общим весом 5,8 кг., а именно: декоративное украшение в виде полимерных электризованных шариков в количестве 30 шт. общим весом 0,8 кг.; декоративное украшение в виде полимерных украшений (блестки) в количестве 60 шт. общим весом 0,6 кг.; лак для ногтей в количестве 20 шт. общим весом 0,7 кг.; масло питательное для кутикулы в количестве 12 шт. общим весом 0,6 кг.; электрическое устройство для обработки и ухода за ногтями рук и ног в количестве 1 шт. общим весом 0,4 кг.; пневматический миникраскорапылитель – аэрограф в количестве 1 шт. общим весом 0,9 кг.; ультрафиолетовая лампа для сушки и отверждения лакокрасочных покрытий ногтей рук и ног с маркировкой «MINI LED NAIL LAMP POWER: 9W» в количестве 2 шт. общим весом 0,3 кг.; ультрафиолетовая лампа для сушки и отверждения лакокрасочных покрытий ногтей рук и ног с маркировкой «36 W POWERFUL UV@LED DIAMOND» в количестве 2 шт. общим весом 1,5 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин