Гражданское дело №2-1556/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС – электро» к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «Вектор», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 315749 руб. 64 коп., неустойки в размере 53217 руб. 45 коп., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 6890 руб.. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-электро» и ООО «Вектор» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому ООО «АВС-электро» обязан поставить и передать в собственность ООО «Вектор», а ООО «Вектор» - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ООО «Вектор», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п. 2.1, 2.2.1 Договора оплата товара/партии товара производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара по цене, указанной в выставляемом Поставщиком счете на каждую партию или вид товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Однако со стороны ответчика ООО «Вектор» обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный ответчиком ООО «Вектор» по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Таким образом, задолженность ответчика составила 315749 руб. 64 коп..

Исполнение ответчиком ООО «Вектор» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать за исполнение ООО «Вектор» всех его обязательств по договору поставки.

В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства в случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки. 

Во исполнение п.5.1. Договора о соблюдении досудебного претензионного урегулирования споров истец направил ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «Вектор» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ.). Претензия была вручена ответчику ООО «Вектор» ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась удовлетворения.

Также, во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика ФИО1 претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), однако почтовая корреспонденция была возращена в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53217 руб. 45 коп.. В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по договору поставки ответчиками надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «АВС-электро» ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель ответчика ООО «Вектор», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи неоднократно извещенными по месту регистрации, однако, почтовую корреспонденцию не получили. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются надлежаще уведомленным о слушании дела. 

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-электро» и ООО «Вектор» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому ООО «АВС-электро» обязан поставить и передать в собственность ООО «Вектор», а ООО «Вектор» - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ООО «Вектор», оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 2.2.1. договора поставки оплата товара производится в течение 30 календарных дней дней с момента поставки товара. 

Исполнение ответчиком ООО «Вектор» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 к договору поставки (с отсрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязалась отвечать за исполнение ООО «Вектор» всех его обязательств по договору поставки.

ООО «АВС-электро» свои обязательства по поставке товара исполнил, а именно поставил и передал в собственность ООО «Вектор» товар по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 

<

данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 

<

данные изъяты>

При этом ООО «Вектор» была произведена частичная оплата товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ., п/п № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 497 388 руб. 56 коп.. Товар, полученный ответчиком ООО «Вектор» по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. оплачен не был. Таким образом, задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 5.1. договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по неоплаченной товарной накладной.

Неустойка за период с 31.08.2018 г. по 21.12.2018 г. составила 53 217 руб. 45 коп.. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора поставки. Ответчиками иной расчет не приведен. 

Во исполнение п.5.1. Договора о соблюдении досудебного претензионного урегулирования споров истец направил ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «Вектор» претензию № от ДД.ММ.ГГГГ.). Претензия была вручена ответчику ООО «Вектор» ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась удовлетворения.

Также, во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика ФИО1 претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.), однако почтовая корреспонденция была возращена в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 315749 руб. 64 коп., а также неустойки в размере 53217 руб. 45 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6890 руб.. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АВС – электро» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Вектор» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «АВС – электро» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 315749 руб. 64 коп., договорную неустойку за период с 31.08.2018 г. по 21.12.2018 г. в размере 53217 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6890 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.В.Коломникова 

Мотивированное решение составлено 08.05.2019 г.

Председательствующий Л.В.Коломникова